Решение по делу № 2-674/2017 ~ М-357/2017 от 17.03.2017

копия

Дело № 2-674/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 мая 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителей истца Клинских М.М., и Никитиной Д.В., ответчика Петрова М.П., его представителя Зайцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Можайский р-н, в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского р-на, к Петрову Михаилу Петровичу, 3-е лицо – Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на Московской области, о понуждении к проведению текущего ремонта в жилом помещении социального найма, -

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование Можайский р-н, в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского р-на, обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчику, как нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца, ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание о проведении к указанной квартире текущего ремонта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением жилья в неудовлетворительном состоянии. До настоящего времени требование наймодателя ответчиком не исполнено. Поэтому заявитель иска просил обязать Петрова М.П. провести в занимаемой им квартире текущий ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав стороны и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений п.4 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ими иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, при подаче иска, был освобождён от уплаты государственной пошлина в размере 300 руб., то она подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Муниципального образования Можайский р-н, в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского р-на, удовлетворить.

Обязать Петрова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>провести текущий ремонт квартиры общей площадью 50,6 м2, в том числе жилой 37,2 м2, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петрова М.П. в пользу Можайского муниципального р-на Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)