Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Определение

24 января 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием истца Малышева А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малышева А.В. к филиалу ООО «Торговый дом «Мясной ряд» об изменении формулировки увольнения, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд

Установил:

Малышев А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. 29.11.2011 года был принят на работу в филиал ООО «ТД Мясной ряд» в г. Красноярске, на должность «менеджера по работе с регионами», с ним был заключен письменный трудовой договор. Однако в тот же день он был уволен по п. 7 ст. 81 ТК РФ, «в связи с утратой доверия», по причине того, что он утаил сведения об условной судимости. Вместе с тем, при приёме на работу, истцу вопрос о судимости не задавался, а имеющаяся у него судимость погашена. Приказ об увольнении ответчиком не издавался, однако до работы его не допустили, вернув трудовую книжку. Истец считает увольнение незаконным, действия работодателя являются дискриминационными и нарушают его конституционные права. Истец просил изменить формулировку увольнения, просит считать его уволенными из филиала ООО «ТД «Мясной двор» в г. Красноярске по ст. 80 ТК РФ. Кроме того, просил взыскать с ответчика утраченного заработка в связи с незаконным увольнением, в размере должностного оклада - 9800 рублей, и премии в размере 238% (согласно трудовому договору), и компенсировать моральный вред в связи с незаконным увольнением в размере 100000 рублей. Также заявил требование о возмещении судебных издержек.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности.

В судебном заседании истец Малышев А.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель филиала ООО «Торговый дом «Мясной ряд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из выписки ЕГРЮЛ от 19.01.2012 г., ООО «ТД Мясной ряд» зарегистрировано в г. Томске, ул. Нижне-Луговая, 16. Из указанного документа так же следует, что ООО «Торговый дом «Мясной ряд» имеет свой филиал в г. Красноярске, который зарегистрирован по ул. Северное шоссе № 5 «г», что относится к территории Советского района г. Красноярска.

До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной или альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Малышева А.В. к филиалу ООО «Торговый дом «Мясной ряд»» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский 4 «и»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н. Шестакова