Решение по делу № 12-83/2020 от 06.05.2020

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

02 июля 2020 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                     Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко И. Е. на постановление по делу об административном правонарушении №** от ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела Инспекции государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** от **** Васильченко И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Васильченко И.Е. подал жалобу на вышеуказанное постановление.

В настоящее время в суд от Васильченко И.Е. по электронной почте поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что Инспекция государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** вынесла Приказ от **** об отмене обжалуемого постановления.

           Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по жалобе прекратить.

    Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином или юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявлений выносится определение.

    На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Васильченко И. Е. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе Васильченко И. Е. на постановление главного государственного инспектора отдела Инспекции государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** по делу об административном правонарушении * от ****.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.

Судья-