Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2018 ~ М-158/2018 от 05.02.2018

Дело № 2 – 344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 апреля 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленюка Владимира Сергеевича к войсковой части 98566 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Зеленюк В.С. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к командиру войсковой части 98566 о признании Решетниковой Каролины Андреевны, -- года рождения, членом его семьи, для включения её в Государственный жилищный сертификат, утверждённый постановлением Правительства РФ -- от --.

Определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г. Свободного, МКУ «Жилищный центр» г. Свободного, Решетникова К.А., ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения».

Определением Свободненского городского суда Амурской области произведена замена ненадлежащего ответчика командира войсковой части 98566 на надлежащего войсковую часть 98566.

В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что проходит военную службу с -- в войсковой части 98566. Проживает с семьёй в --. Данная квартира находится в муниципальной собственности, и была предоставлена ему по договору социального найма. Вместе с ним в данной квартире проживают: жена - Е., дочь - В., -- года рождения, дочь жены от первого брака - Решетникова Каролина Андреевна, -- года рождения. Они живут единой семьёй, ведут совместное хозяйство. На сегодняшний день возникла необходимость документального оформления признания дочери жены - Решетниковой Каролины Андреевны членом его семьи, т.к. при расчёте размера субсидии согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных обязательств жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законом» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг., утверждённых Постановлением Правительства № 153 от 21.03.2006, должны учитываться члены семьи, к которым относятся постоянно проживающие совместно с гражданином - участником программы супруга и дети, а также другие постоянно проживающие совместно родственники учитываются при расчёте субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Просит суд признать Решетникову Каролину Андреевну, -- года рождения, членом его семьи, для включения её в Государственный жилищный сертификат.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и --, в которые истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – войсковой части 98566 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Свободный Давыдова М.С., в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал относительно иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «Жилищный центр», третье лицо, Решетникова К.А. и её представитель Зеленюк Е.З., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Зеленюка Владимира Сергеевича к войсковой части 98566 о признании членом семьи, оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зеленюка Владимира Сергеевича к войсковой части 98566 о признании членом семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Зеленюку Владимиру Сергеевичу уплаченную им госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по квитанции «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от 05.02.2018.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий      подпись     О.А. Сиваева

Копия верна    

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева