Определение по делу № 2-1108/2014 ~ М-1165/2014 от 01.12.2014

Дело №2-1108/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2014 года                                                                          город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                            - Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                                        - Осинской Ю.П.,

с участием заявителя                                                                            - ФИО1

представителя заявителя                                                                      - ФИО3

представителя заинтересованного лица                                             - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 и начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет начисления алиментов, определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 и начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет начисления алиментов и установить задолженность по алиментам в твердой сумме.

В обоснование своих требований указал, что на основании исполнительного листа он выплачивает алименты на содержание сына Игоря в размере 1/3 части всех видов доходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделан расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С указанным размером задолженности по алиментам не согласен, считая сумму задолженности необоснованной.

ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на имя начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано.

Считает, что применение размера средней заработной платы по Российской Федерации в размере <данные изъяты> для определения задолженности по алиментам является необоснованной, в связи с тем, что в <адрес> отсутствуют рабочие места с заработной платой в таком размере, прожиточный минимум для детей в Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 и начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет задолженности алиментов, и установить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ от заявленных требований в части признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым незаконными и обязанности произвести перерасчет задолженности алиментов отказался, просил в этой части производство по делу прекратить, в части требований об уменьшении размера алиментов намерен обращаться в порядке искового производства.

Представитель заявителя – ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ст.51 ГПК Российской Федерации, поддержал заявление ФИО1 об отказе от требований в части признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 незаконными и обязанности произвести перерасчет задолженности алиментов.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании законности постановления судебного пристава-исполнителя в порядке ст.ст.254-256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствует возможность в рамках настоящего дела разрешать вопрос об уменьшении суммы задолженности по алиментам.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что его требования об уменьшении размера задолженности по алиментам в силу статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку законодатель для этого случая в части 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации и в части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрел право лица, обязанного уплачивать алименты, обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении размеров алиментов.

Таким образом, настоящее решение не является препятствием для обращения заявителя в установленном законом порядке в суд с иском об уменьшении размера задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.39, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности алиментов, определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики ФИО2 в течение пятнадцати дней через Красноперекопский горрайонный суд Республики ФИО2.

Судья                                                                                               Т.Н. Никишенко