Решение по делу № 2-6304/2015 ~ М-6044/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6304/2015

г. Тюмень                                                                                    31 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Коробов Е.Г. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Коробов Е.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего Виноградов А.В. и <данные изъяты> №, под управлением Коробов Е.Г. по вине последнего. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Тигуан № Был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубль, размер ущерба составил более <данные изъяты> действительной стоимости транспортного средства, в связи с чем страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля, стоимость годных остатков определена в <данные изъяты> рублей. Страхователем Виноградов А.В. годные остатки не были переданы страховщику. Страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей, и было выплачено ООО «Росгосстрах» по представленным реквизитам. В связи с чем к ООО «Росгосстрах» перешло право требования выплаченной суммы, которая составляет за вычетом <данные изъяты> рублей (ответственность в данном размере до договору ОСАГО несет ООО «Росгосстрах») <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коробов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан №, принадлежащего Виноградов А.В. и Сузуки Гранд Витара №, под управлением Коробов Е.Г. по вине последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20,21). Коробов Е.Г. был привлечен к административной ответственности решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

    Из материалов дела также следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> №, был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором страхования (№). Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № №, выполненному ЗАО «Технэкспро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубль (л.д.43-46).

Как указано в исковом заявлении, размер ущерба составил более <данные изъяты> от действительной стоимости транспортного средства, в связи с чем страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля, стоимость годных остатков определена в <данные изъяты> рублей (л.д.47,48,51).

Страхователь Виноградов А.В. отказался от передачи годных остатков в страховую компанию, о чем представил заявление (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Виноградов А.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.54).

Гражданская ответственность ответчика Коробов Е.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выпиской по полису (л.д.55,56).

    Согласно ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Таким образом, требования истца ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (амортизационный износ) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> рублей (страховое возмещение по ОСАГО) = <данные изъяты> рублей) подлежит удовлетворению. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Коробов Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                              Урубкова О.В.