Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2013 ~ М-814/2013 от 19.03.2013

Дело №2-1224/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шишаловой Ю.О.

с участием:

истца Крылова А.В.

представителя ответчика орг 1 - Карпочевой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крылов А.В. к орг 1 орг 1 » о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов А.В. обратился в Кировский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на наличие трудовых отношений с ответчиком в период с 11.10.2011г. по 01.03.2013г., просил взыскать недоначисленную заработную плату в размере 357905 рублей 80 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, указав при этом, что дополнительные доказательства, в том числе, подтверждающие факт его работы по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, либо нахождения по указанному адресу филиала ответчика у него отсутствуют. В решении вопроса о подсудности данного спора не возражал против передачи дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика орг 1 - Карпачева Е.В. представила правоустанавливающие документы на орг 1 а также выписку из ЕГРЮЛ, а также заявила ходатайство о передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска т.е. по месту нахождения ответчика.

Исходя из общих правил подсудности, установленных в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

Как следует из устава орг 1 а также выписки из ЕГРЮЛ местом регистрации и фактического нахождения ответчика орг 1 », является <адрес>

Согласно ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ёё филиала или представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у орг 1 » имеется 7 филиалов, однако филиал по <адрес> <адрес> <адрес> не значится. Структурных подразделений Общество не имеет..

На основании ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, из представленных в материалы дела документов, следует, что какие-либо сведения, содержащиеся в трудовом договоре, заключенном между истцом Крылов А.В. и ответчиком о месте исполнения трудовых функций на территории Кировского района г.Красноярска отсутствуют.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются препятствием к разрешению дела по существу федеральным судом Кировского района г.Красноярска, поскольку в силу законодательства данный спор отнесен к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Крылов А.В. к орг 1 о взыскании недоначисленной заработной платы, - передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Н.А. Макарова