Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7290/2010 ~ М-7389/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7290/2010 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк, ОАО «Собинбанк») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 было подписано заявление № АКР/018/08 о предоставлении кредита и подписаны Условия кредитного договора с ОАО «Собинбанк», которые в совокупности (п. 1.2 Заявления) являются договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 704372 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 645439 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654 рубля 39 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы истца по её извещению в размере 196 рублей 22 копейки.

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать.

В случае удовлетворения иска просила снизить размер пени до 10000 рублей.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 было подписано заявление № АКР/018/08 о предоставлении кредита и подписаны Условия кредитного договора с ОАО «Собинбанк», которые в совокупности (п. 1.2 Заявления) являются договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля. Ответчику предоставлен кредит в размере 704372 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых (л.д. 8-11).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 15-17).

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Банк направил в адрес ответчика телеграмму о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 18).

До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 645439 рублей 40 копеек произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно почтовых квитанций, истец понес расходы по извещению ответчика в размере 196 рублей 22 копейки (л.д. 37,38).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 333, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество): денежные средства в размере 268985 рублей 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 рублей 85 копеек; почтовые расходы в размере 196 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.