Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2016 ~ М-948/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Красовитова В.О. к Тудос В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Красовитов В.О. обратился в суд с иском к Тудос В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Северного районного суда г. Орла от 28.08.2015 года частично удовлетворены требования Красовитова В.О. и ФИО3 предъявленные к Тудос В.Д. о защите прав потребителей. С Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. взысканы убытки в размере № рублей № копеек, стоимость расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере № рублей № копеек, неустойка в размере № рублей № копеек, компенсация морального вреда в размере № рублей № копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек. В пользу ФИО3 с Тудос В.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей № копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24.11.2015 года изменено решение Северного районного суда г.Орла от 28.08.2015 года, в части взыскания неустойки и штрафа в пользу Красовитова В.О., а именно определено взыскать с пользу Красовитова неустойку в размере № рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Полная сумма задолженности Тудос В.Д. составляет № рубля. Однако, Тудос В.Д. денежные средства до настоящего времени истцу не выплатила, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. На момент вынесения решения Северным районным судом г. Орла 28.08.2015 г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 11,80 %. Период просрочки должника составляет 293 дня (с 28.08.2015 г. по 20.06.2016г.). По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с Тудос В.Д. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек и в дальнейшем ежедневно в сумме № рублей № копеек по день исполнения решения Северного районного суда г. Орла от 28.08.2015 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил суд взыскать с Тудос В.Д. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 г. по 19.05.2016г. в сумме № рублей, за период с 20.05.2016 г. по 01.07.2016 г. в сумме № рублей, за период с 02.07.2016 г. по 02.08.2016 г. в сумме № рублей и в дальнейшем ежедневно в сумме № рублей по день исполнения решения Северного районного суда г. Орла от 28.08.2015 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320, 66 рублей.

В судебное заседание Красовитов В.О., извещенный судом надлежаще, не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Чернова Е.В. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тудос В.Д. и ее представитель по доверенности Хохлов И.С. заявленные требования признали в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда от 28.08.2015 года в законную силу, то есть с 24.11.2015 года и просили о снижении размера взыскания процентов, в связи с их несоразмерностью до № рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Северного районного суда г.Орла от 28.08.2015 года частично удовлетворены требования Красовитова В.О. к Тудос В.Д. о защите прав потребителя, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к Тудос В.Д. о защите прав потребителя.

Решением Северного районного суд г. Орла от 28.08.2015 года с Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. взысканы убытки в размере № рублей № копеек, стоимость расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере № рублей № копеек, неустойка в размере № рублей № копеек, компенсация морального вреда в размере № рублей № копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

В пользу ФИО3 с Тудос В.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей № копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24.11.2015 года решение Северного районного суда г.Орла от 28.08.2015 года изменено в части взыскания неустойки и штрафа и государственной пошлины, а именно определено: взыскать с Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. неустойку в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек. Взыскать с Тудос В.Д. в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 11 588 рублей 33 копеек. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Также судом установлено, что в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тудос В.Д. о взыскании задолженности на общую сумму № рубль № копеек.. В рамках исполнительного производства с Тудос В.Д. взыскано 19.05.2016 года № рублей № копеек, № рублей № копеек, 01.07.2016 года взыскано № рубль № копеек, № рубля № копеек, № рубля № копеек. Остаток заложенности по состоянию на 19.09.2016 года составляет № рубль № копеек.

Учитывая, что решением Северного районного суда г. Орла от 28.08.2015 года, с учетом и апелляционного определения от 24.11.2015 года с Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. взыскано № рублей № копеек, решение Северного районного суда г. Орла от 28.08.2015 года вступило в законную силу 24.11.2015 года, а также принимая во внимание, что Тудос В.Д. денежные средства до настоящего времени не выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Тудос В.Д. в его пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, с учетом выплаченного ответчиком долга, проценты за пользование чужими денежными средствами им рассчитаны с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 29.08.2015 г. по 19.05.2016 г. которые составляют № рубль; за период с 20.05.2016 г. по 01.07.2016 года - № рублей; за период с 02.07.2016 г. по 02.08.2016 года в сумме № рублей.

Представителем истца, с учетом уточнения заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также используемая в расчете ставка банковского процента.

Учитывая, что право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло после вступления в законную силу решения суда от 28.08.2015 года – 24.11.2015 года, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна рассчитываться с 24.11.2015 года с учетом средней ставки банковского процента действующей в соответствующий период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Тудос В.Д. денежного обязательства перед Красовитовым В.О. по решению суда от 28.08.215 года и апелляционному определению от 24.11.2015 года с учетом выплаченных ответчиком сумм представляет собой следующее.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 24.11.2015 г. по 14.12.2015 г. составил 9,39%; за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 года – 7,32%, за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. – 7,94%; за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 8,96%; за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 года -8,64%, за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 года - 8,14%, за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. -7,90%, за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 года -8,24%, за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 года -7,52%. За период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 года следует применять редакцию ст. 395 ГК РФ от 03.07.2016 г №315-ФЗ и рассчитывать размер процентов с применением ключевой ставки в размере 10,50%, за период 19.09.2016 г.- 10%.

Таким образом, расчет выглядит следующим образом:

№ рублей х 9,39% : 360 х 21 дней (период пользования денежными средствами с 24.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) = № рублей;

№ рублей х 7,32% : 360 х 41 дней (период пользования денежными средствами с15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 7,94% : 360 х 25 дней (период пользования денежными средствами с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 8,96% : 360 х 27 дней (период пользования денежными средствами 19.02.2016 г. по 16.03.2016г.) = № рублей;

№ рублей х 8,64% : 360 х 29 дней (период пользования денежными средствами с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 8,14% : 360 х 34 дней (период пользования денежными средствами с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 7,90% : 360 х 1 дней (период пользования денежными средствами с 19.05.2016 г. по 19.05.2016 г.) = № рублей;

№ рубля х 7,90 % : 360 х 27 дней (период пользования денежными средствами с 20.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) = № рублей;

№ рубля х 8,24 % : 360 х 16 дней (период пользования денежными средствами с 16.06.2016 г. по 01.07.06.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 8,24 % : 360 х 13 дней (период пользования денежными средствами с 02.07.2016 г. по 14.07.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 7,52 % : 360 х 17 дней (период пользования денежными средствами с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 10,50 % : 360 х 49 дней (период пользования денежными средствами с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) = № рублей;

№ рублей х 10 % : 360 х 1 день (период пользования денежными средствами с 19.09.2016 г. по 19.09.2016 г.) = № рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Тудос В.Д. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 года по 19.09.2016 года составляет № рубля № копеек (№).

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Красовитова В.О. подлежащими частичному удовлетворению, с Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копеек и право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно с 20.09.2016г. по день исполнения решения Северного районного суда г. Орла от 28.08.2016г.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя Тудос В.Д. по доверенности Хохлова И.С. о снижении размера процентов, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст.395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация с ответчика в пользу Красовитова В.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3046,69 рублей, а в пользу бюджета муниципального образования «г. Орел» - № рубля № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красовитова В.О. к Тудос В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015г. по 19.09.2016г. в размере № рубля № копеек и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно с 20.09.2016г. по день исполнения решения Северного районного суда г. Орла от 28.08.2016г.

Взыскать с Тудос В.Д. в пользу Красовитова В.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046,69 рублей.

Взыскать с Тудос В.Д. в доход МО г. Орел государственную пошлину в размере № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова