Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1291/2012 ~ М-106/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-1291/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2012 по иску Потемкина ФИО14, Потемкиной ФИО15 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями прекратить право собственности СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав право собственности Потемкина А.С., Потемкиной И.И. на данное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, являвшееся собственностью указанного предприятия, по решению собрания <данные изъяты>, была распределена Потемкину А.С., в связи, с трудовыми отношениями. Однако, поскольку в настоящее время предприятие, работником которого он являлся, исключено из реестра юридических лиц, оформить право, в установленном законом порядке, не представляется возможным, истцы обратились в суд с данными требованиями.

Истцы, представитель ответчика, третье лицо Потемкин А.А., в судебное заседание не явились. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Представитель истцов по доверенности – Балаганина А.В., в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что Потемкины проживают в спорной квартире уже более семнадцати лет, иного жилья не имеют, жилое помещение выделено им в соответствии с действующим на момент распределения законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, опросив свидетелей, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> между СП АОЗТ «АРИ-Лимитед», в лице Коноваловой В.П., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> Устава и Смирновым В.Н. был заключен Договор мены, согласно которому в собственность СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанный договор мены удостоверен <данные изъяты> года нотариусом Садовщиковой Т.Б. в реестре за номером 1318, зарегистрирован органами БТИ - 02.06.1994.

Также установлено, что по решению собрания СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» от <данные изъяты> года Потемкину А.С., в связи с трудовыми отношениями, была выделена вышеуказанная двухкомнатная квартира, согласно списку очередности, но поскольку права должным образом после распределения жилья оформлены не были, в настоящее время правообладателем спорной квартиры является СП АОЗТ «АРИ-Лимитед», что подтверждается Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о принадлежности № <данные изъяты>.

Однако 26.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ.Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, т.е. внесение указанной записи в ЕГРЮЛ повлекло прекращение правоспособности СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» (прекращение способности иметь гражданские права и нести связанные с уставной деятельностью обязанности).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, у СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» прекращено, в связи с фактическим прекращением деятельности СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» и исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании чего требование иска о прекращении права собственности СП АОЗТ «АРИ-Лимитед», возникшее на основании договора мены от <данные изъяты>, удостоверенного <данные изъяты> нотариусом Садовщиковой Т.Б. в реестре за номером 1318, зарегистрированного органами БТИ - 02.06.1994 на кв. <адрес>, подлежит удовлетворению.

    Кроме того, согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно выписки из протокола собрания СП АОЗТ «АРИ-Лимитед» от <данные изъяты> г., представленной в материалы дела, квартира <адрес>, была выделена истцам в соответствии с действующим на момент распределения квартиры, законодательством, каких – либо притязаний со стороны третьих лиц не имеется, истцы проживают в спорной квартиры с момента ее приобретения, что подтверждено показаниями свидетелей Усик М.Н., Топорковой Е.А., согласно ответу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от <данные изъяты> указанное жилое помещение объектом муниципальной собственности не значится, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 25.02.2011 информация о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество в реестре отсутствует.

    С учетом вышесказанного, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на кв. <данные изъяты> т.к. спорное имущество приобретено по основаниям, установленным законом, а в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в т.ч. путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 218, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности Совместного предприятия в форме акционерного общества закрытого типа «Аминат-Россия-интернейшинал-лимитед» (<данные изъяты>) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности Потемкина ФИО16, Потемкиной ФИО17 на жилое помещение, расположенное по адресу: город Тюмень, проезд Ткацкий, дом 10, квартира 33.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 г.

Судья

Копия верна