Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2016 ~ М-2157/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                          г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кухта Алексея А. Т. управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кухта А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Т. управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кухта А.Д. После его смерти открылось наследство, состоящее их акций ОАО «НК «Роснефть». В установленный законом срок истец к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство он не обращался, поскольку не знал о наличии акций, о которых узнал в январе 2016 года от сожительницы отца, т.е. после истечения 6 месячного срока. В связи с чем, в настоящее время вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кухта А. Д..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сырбу М.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Т. управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Нотариус Рязанова Л.О. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, пояснения свидетеля М., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Кухта А. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Как видно из свидетельства о рождении Кухта А. А.овича серии № №, умерший является его отцом.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений представителя истца следует, что Кухта А.А. не знал об открытии наследства, т.е. о наличии у Кухта А.Д. акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», поскольку на момент смерти отца сведениями о наличии акций у наследодателя не располагал. О наличии наследства ему стало известно в январе 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Мулюковой О.В., сообщившей истцу в январе 2016 года о поступлении на ее адрес корреспонденции из ОАО «НК «Роснефть».

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Кухта А.А. пропустил в связи с тем, что о наличии акций отца ему стало известно позднее, т.е. по истечении данного срока.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного в ст.1155 ГК РФ 6-ти месячного срока после того, как причины пропуска срока отпали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и должен быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухта А. А.овича удовлетворить.

Восстановить Кухта А. А.овичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кухта А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2016 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь