Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4075/2018 ~ М-3105/2018 от 15.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2018 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Маташовой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Маташовой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маташовой И.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 91 088 руб., в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 11 088 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, под 40,90% годовых, сроком на 36 мес. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 088 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность Маташовой И.Б. по состоянию на 01.08.2018г. составляет 65 491 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 43 249 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 313 руб. 72 коп., штраф – 13 928 руб. 06 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с Маташовой И.Б. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013г. в размере 65 491 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 43 249 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 313 руб. 72 коп., штраф – 13 928 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Матащова И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. Извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 15.08.2018 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется, корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно же сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также данных паспорта ответчика Маташовой И.Б., представленных суду истцом, Маташова И.Б. с 23.05.2007г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Этот же адрес указан и в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес>, <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маташовой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░