Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-21716/2018 от 30.11.2018

6

Судья Гордеев Д.С. Дело № 10-21716/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.

обвиняемых Веселовского И.И., Ашлапова Н.И.

защитников-адвокатов Подхватилина В.М., Новичковой Ю.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 декабря 2018 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Целевича О.И. и Новичковой Ю.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 года, которым установлен обвиняемым Веселовскому И.И., Ашлапову Н.И., защитникам Целевичу О.И., Шулегину Г.Б., Новичковой Ю.В., Сальниковой Н.А., а также иным защитникам данных обвиняемых, в случае вступления последних в уголовное дело, срок для ознакомления с материалами уголовного дела № * по 5 декабря 2018 года (включительно).

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитников-адвокатов Подхватилина В.М., Новичковой Ю.В., и обвиняемых Веселовского И.И., Ашлапова Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № *, выделенное в отношении Ашлапова Н.И., Веселовского И.И., Коваля Д.И., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, для завершения расследования.

15 октября 2018 года Ашлапову Н.И. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.З ст.33, ч.4 ст. 159 УК РФ, Веселовскому И.И. - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

16 октября 2018 года обвиняемые Веселовский И.И. и Ашлапов Н.И., а также их защитники, уведомлены об окончании следственных действий, после чего им предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 30 декабря 2018 года.

Следователь Следственного департамента МВД России Евтеев А.Е. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Веселовскому И.И., Ашлапову Н.И., их защитникам Целевичу О.И., Шулегину Г.Б., Новичковои Ю.В., Сальниковой Н.А., а также иным защитникам обвиняемых, в случае их вступления в дело, по 5 декабря 2018 года.

В обоснование ходатайства указано, что уголовное дело состоит из 77 томов и вещественных доказательств, ранее с данными обвиняемыми и защитниками выполнялись требования ст.217 УПК РФ, в ходе которых им предъявлены для ознакомления 69 томов уголовного дела, впоследствии уголовное дело возвращено судом в порядке ст.237 УПК РФ, после чего обвиняемым предъявлено новое обвинение и им повторно предъявлены материалы дела, однако обвиняемые и их защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 19.11.2018 года установлен обвиняемым Веселовскому И.И., Ашлапову Н.И., защитникам Целевичу О.И., Шулегину Г.Б., Новичковой Ю.В., Сальниковой Н.А., а также иным защитникам данных обвиняемых, в случае вступления последних в уголовное дело, срок для ознакомления с материалами уголовного дела № * по 5 декабря 2018 года (включительно).

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Целевич О.И. в защиту обвиняемого Веселовского И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как суд пришел к ошибочному мнению о недостаточности времени, уделяемому обвиняемыми и защитниками на ознакомление с материалами уголовного дела, суд не дал оценки заявлениям стороны защиты, что ознакомление происходит в рабочем графике 1 том за 1 день, что приобщено огромное количество вещественных доказательств, в том числе на электронном носителе более 30 Гбайт, поэтому просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Новичкова Ю.В. в защиту обвиняемого Ашлапова Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, как принятое в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд не дал оценку доводам стороны защиты, не принял во внимание, что что 15.10.2018 г. Ашлапову было предъявлено новое обвинение, что адвокатам необходимо осуществить копирование (фотографирование) материалов дела, ознакомиться с вещественными доказательствами на более чем 25 электронных носителях, суд не учел отсутствие доказательств, подтверждающих, что обвиняемым Ашлаповым и его защитниками явно затягивается ознакомление с материалами дела, поэтому защитник просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений следователя, уголовное дело состоит из 77 томов и вещественных доказательств. Согласно исследованным графикам ознакомления с уголовным делом, а также пояснениям участников процесса, в период с 17 октября 2018 года по настоящее время: обвиняемый Веселовский И.И. являлся для ознакомления с материалами уголовного дела 10 дней, за которые ознакомился с 6 томами дела и частично с вещественными доказательствами; обвиняемый Ашлапов Н.И. являлся для ознакомления с материалами уголовного дела 4 дня, за которые ознакомился с 5 томами дела; защитники Новичкова Ю.В. и Сальникова Н.А. знакомились с материалами уголовного дела 1 день, за который изучили 4 тома дела, при этом как обвиняемые, так и защитники, в указанные дни уделяли данной процедуре незначительно время - не более 2 часов 10 минут в день. Другие защитники, будучи надлежащим образом извещенными, для выполнения требований ст.217 УПК РФ не являлись.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела по вине органов следствия, в представленных материалах не содержится. Таким образом, органами следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми и защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у обвиняемых и защитников уважительных причин неявки к следователю, суду не предоставлено.

Доводы стороны защиты об изменении после возвращения дела в порядке ст.237 УПК РФ квалификации действий обвиняемых и предъявлении нового обвинения, не являются основанием для отклонения ходатайства следователя.

По вышеуказанным обстоятельствам, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и защитников, уделявших для ознакомления с делом непродолжительное время и нерегулярно являвшихся к следователю при возможности ежедневной явки для выполнения требований ст.217 УПК РФ, в том числе с учетом избранной обвиняемым меры пресечения, возможности применения средств копирования, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемыми и защитниками времени ознакомления с указанными материалами и о злоупотреблении предоставленными им правами.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и защитникам, суд учитывал его объем, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства ознакомились обвиняемые и защитники, возможность выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми, а также их защитниками, с чем, считает посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 5 декабря 2018 года.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и обоснованно установил данный срок по 05.12.2018 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитников, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемые и их защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 19.11.2018 года, которым установлен обвиняемым Веселовскому И.И., Ашлапову Н.И., защитникам Целевичу О.И., Шулегину Г.Б., Новичковой Ю.В., Сальниковой Н.А., а также иным защитникам данных обвиняемых, в случае вступления последних в уголовное дело, срок для ознакомления с материалами уголовного дела № * по 5 декабря 2018 года (включительно), - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов Целевича О.И. и Новичковой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: