Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2012 от 14.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кемля 30 марта 2012 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., с участием помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Рындиной М.А., осужденного Козлова Е.К., при секретаре Тихоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в отношении:

осужденного Козлова Е.К. *** года рождения, уроженца г. --------------, зарегистрированного по адресу: -------------- зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: --------------, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, холостого, не работающего, допризывника, судимого приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от *** года по ч.1 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии со ст. ст. 69 ч.3 и 70 УК РФ окончательно в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного постановлением Свердловского суда г. Костромы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года и постановления Свердловского суда г. Костромы от *** года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Козлов Е.К. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года и постановления Свердловского суда г. Костромы от *** года указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в статьи 161 ч.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказания по этим статьям были смягчены. Этими изменениями улучшают его положение, следовательно, на основании ст.10 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

В судебном заседании осужденный Козлов Е.К. поддержал свое ходатайство, просит пересмотреть приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года и постановление Свердловского суда г. Костромы от *** *** года, снизив ему сроки наказания за преступления и соответственно срок условно-досрочного освобождения.

Представитель ММО МВД РФ «Ичалковский» в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось своевременно.

Прокурор Рындина М.А. полагает ходатайство Козлова Е.К. подлежащим удовлетворению, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, по которым был осужден Козлов Е.К., были внесены изменения, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного, мнение прокурора Рындиной М.А., суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно толкованию статьи 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу не зависимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общи, так и специальные, в соответствии с которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкции части 1 статьи 161, пункта «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 162 УК Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым нижние пределы наказания по пункту «г» части 2 статьи 161 и части 1 статьи 162 УК Российской Федерации были исключены, а в санкции части 1 статьи 161 УК Российской Федерации были исключены нижние пределы по альтернативным наказаниям в виде исправительных работ и аресту.Указанные изменения в уголовном законе улучшают положение освобожденного условно-досрочно осужденного Козлова Е.К., в связи с чем, по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года его действия с ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 161, пункт «г» части 2 статьи 161 и часть 1 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по пункту «г» части 2 статьи 161 и части 1 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) осужденному также необходимо снизить сроки наказания в виде лишения свободы. Общий срок наказания по данному приговору по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации и по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации также подлежит смягчению путем снижения.

В остальной части приговор в отношении Козлова Е.К. изменению не подлежит.

Поскольку осужденному Козлову Е.К. в силу статьи 10 УК Российской Федерации подлежит смягчению общий срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославль от ***, то в пределах смягчения необходимо снизить и оставшийся не отбытый срок наказания при условно-досрочном освобождении его по постановлению Свердловского суда г. Костромы от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Козлова Е.К. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года и постановления Свердловского суда г. Костромы от *** года удовлетворить.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федераций приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года и постановление Свердловского суда г. Костромы от *** *** года изменить.

Переквалифицировать действия Козлова Е.К. с ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 15 марта 2008 года на часть первую статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

Переквалифицировать действия Козлова Е.К. с п. »г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду от 14 мая 2008 года на пункт «г» часть вторую статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой срок наказания ему с 2 (двух) лет снизить до 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Козлова Е.К. с ч.1 ст.162 УК РФ по эпизоду от 19 мая 2008 года на часть первую статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой срок наказания ему с 3 (трех) лет снизить до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Козлову Евгению Константиновичу наказание в виде лишения свободы с 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев снизить до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание Козлову Е.К. с 6(шести) лет снизить до 3(трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации Козлову Е.К. условно – досрочный срок освобождения от отбывания наказания с года 3 месяцев 29 дней снизить до 1 (одного) года 29 (двадцати девяти) дней.

В остальной части приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославль от *** года и постановление Свердловского суда г. Костромы от *** года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня оглашения постановления, с подачей жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

В случае кассационного обжалования постановления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                 М.И.Малов