Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2013 от 17.05.2013

Дело №5-59/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2013 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховской Е.В.,

с участием представителя потерпевшего ОАО «СТД» Жерикер В.Л.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Шевелева А.В., родившегося Д.М.Г. в <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. около 04 час 00 минут Шевелев А.В., умышленно с целью повреждения чужого имущества при помощи топора повредил двери в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В результате незаконных действий Шевелева А.В. ОАО «СТД», согласно заключению эксперта, был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Шевелев А.В. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, согласно имеющей в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ признает полностью.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Жерикер В.Л. в судебном заседании пояснил, что действительно ОАО «СТД» причинен ущерб на указанною сумму. До настоящего времени ущерб Шевелёвым А.В. не возмещён.

Заслушав представителя потерпевшего Жерикер В.Л., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии вины Шевелева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Так, ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом данного правонарушения, является любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Объективную сторону состава правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Шевелева А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Шевелев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, чем причинил ОАО «СТД» ущерб в размере <данные изъяты> определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Д.М.Г.; рапортом полицейского ППСП МО МВД РФ«Колпашевский», протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от Д.М.Г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Шевелева А.В. от Д.М.Г., протокол явки с повинной Шевелева А.В., объяснениями Т., Ч. от Д.М.Г., заключением эксперта № от Д.М.Г., в соответствии с которым стоимость ущерба (восстановительный ремонт) входных дверей, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шевелева А.В. от Д.М.Г..

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, причиненные повреждения имуществу ОАО «СТД», которые не является значительными, а также личность лица привлечённого к административной ответственности, который подобное правонарушение совершил впервые, вину полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевелевым А.В., судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевелев А.В., родившегося Д.М.Г. в п. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКАТО 69232000000; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: Е.В. Ольховская