Решение по делу № 2-8532/2019 ~ М-7813/2019 от 19.07.2019

2-8532/2019

03RS0007-01-2019-008656-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Маршинского А.А., помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Татьяны Геннадьевны, Ивановой Евгении Владимировны, ... к Ануфриеву Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, в связи со смертью кормильца, в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Т.Г., Иванова Е.В., ... обратились в суд с иском к Ануфриеву Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, в связи со смертью кормильца, в результате преступления. В обоснование иска указано, что в соответствии с приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ... Ануфриев Н.С. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате неправомерных действий Ануфриева Н.С. наступила смерть Кононова Р.И. До гибели у погибшего на иждивении находилось: мать – Кононова Татьяна Геннадьевна, дочь - ..., < дата > года рождения, дочь – ..., < дата > года рождения. До смерти Кононов Р.И. работал без официального оформления на должности электромонтажника в строительной организации. Ивановой Е.В. были понесены затраты на погребение в размере 44 590 руб. по договору на оказание ритуальных услуг от < дата > которые должны быть возмещены причинителем вреда в связи со смертью кормильца. Истцы просят взыскать с Ануфриева Н.С. единовременно за период с < дата > по < дата > в пользу Кононовой Т.Г. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на свое содержание в сумме 33 209 руб. 64 коп. Взыскать с Ануфриева Н.С. единовременно за период с < дата > по < дата > в пользу Ивановой Е.В. возмещение вреда причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ...Р., < дата > г.р. в сумме 33 209 руб. 64 коп. Взыскать с Ануфриева Н.С. единовременно за период с < дата > по < дата > в пользу Ивановой Е.В. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ..., < дата > г.р. в сумме 33 209 руб. 64 коп. Взыскивать с Ануфриева Н.С. в пользу Кононовой Т.Г., начиная со дня вынесения решения суда, возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца на свое содержание в сумме 7 374 руб. 92 коп. ежемесячно пожизненно с правом последующей индексации в установленном законом порядке. Взыскивать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В., начиная со дня вынесения решения суда, возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери Ивановой М.Р., < дата > года рождения, ежемесячно 7 374 руб. 92 коп. до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. По достижению .... восемнадцати лет и в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно с Ануфриева Н.С. в пользу ... до окончания ею учёбы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с правом последующей индексации в установленном законом порядке. Взыскивать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В., начиная со дня вынесения решения суда, возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ... < дата > г.р., ежемесячно 7 374 руб. 92 коп. до достижения ребёнком восемнадцатилетнего возраста. По достижению .... восемнадцати лет и в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно с Ануфриева Н.С. в пользу ... до окончания ею учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с правом последующей индексации в установленном законом порядке. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу ... расходы на погребение в размере 44 590 руб. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу Кононовой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В., .... компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Впоследствии истцы уточнили требования просят взыскать с Ануфриева Н.С. единовременно за период с < дата > по < дата > в пользу Кононовой Т.Г. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на свое содержание в сумме 33 209 руб. 64 коп. Взыскать с Ануфриева Н.С. единовременно за период с < дата > по < дата > в пользу Ивановой Е.В. возмещение вреда причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ...., < дата > г.р. в сумме 33 209 руб. 64 коп. Взыскать с Ануфриева Н.С. единовременно за период с < дата > по < дата > в пользу Ивановой Е.В. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ..., < дата > г.р. в сумме 33 209 руб. 64 коп. Взыскивать с Ануфриева Н.С. в пользу Кононовой Т.Г., начиная со дня вынесения решения суда, возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца на свое содержание в сумме 7 374 руб. 92 коп. ежемесячно пожизненно с правом последующей индексации в установленном законом порядке. Взыскивать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В., начиная со дня вынесения решения суда, возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ...., < дата > года рождения, ежемесячно 7 374 руб. 92 коп. до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. По достижению ... восемнадцати лет и в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно с Ануфриева Н.С. в пользу ... до окончания ею учёбы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с правом последующей индексации в установленном законом порядке. Взыскивать с Ануфриева Н.С. в пользу ... начиная со дня вынесения решения суда, возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ...., < дата > г.р., ежемесячно 7 374 руб. 92 коп. до достижения ребёнком восемнадцатилетнего возраста. По достижению .... восемнадцати лет и в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой С.Р. до окончания ею учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с правом последующей индексации в установленном законом порядке. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В. расходы на погребение в размере 44 590 руб. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу Кононовой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В., ... компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Взыскать с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В., .... компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истцы Кононова Т.Г., Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца Ивановой Е.В. - Маршинский А.А., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что брак не был зарегистрирован, отцовство установили после смерти Кононова Р.И. решением суда. Кононов Р.И. работал в строительстве без оформления трудовых отношений, официальной работы не было, Кононов Р.И. зарегистрирован по месту жительства мамы – Кононовой Т.Г., но фактически проживал с гражданской супругой Ивановой Е.В., которая и оплачивала похороны супруга Кононова Р.И.

Третье лицо Кононов И.А. (отец умершего) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ануфриев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчика и третьего лица.

    Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата >1 года ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего ( кормильца ) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации к их числу относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом, нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от < дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от < дата > ... Ф «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии с пунктом 33 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от < дата > N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших восемнадцати лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Ануфриева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ануфриеву Н.С. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Ануфриева Н.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ануфриева Н.С. под стражей с < дата > по < дата >

Избрать Ануфриеву Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R, содержащий запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Малинка» расположенного по адресу: ..., в виде ведеофайла с наименованием «магазин малинка 07.03.2019», в формате «.mp4», размером 13,4 МБ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Кононовой Т.Г., Ивановой Е.В., действующей в интересах ... оставить без рассмотрения, разъяснить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства».

Приговор вступил в законную силу < дата >.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что телесные повреждения, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего Кононова Р.И. были причинены Ануфриевым Н.С.

Руководствуясь положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает перечисленные обстоятельства установленными, не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь по данному делу.

Как следует из материалов дела, погибший Кононов Р.И. являлся сыном Кононовой Татьяны Геннадьевны, 1956 года рождения (свидетельство о рождении V-АР ... от < дата >) и приходился отцом ...

Кононова Т.Г. является инвалидом третьей группы с < дата > (срок переосвидетельствования < дата >).

Судом установлено, стороной истца не оспаривалось, что на момент смерти Кононов Р.И. официально не работал.

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба по случаю смерти кормильца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу Кононовой Т.Г. ежемесячных платежей бессрочно как нетрудоспособному лицу, состоявшему на иждивении умершего, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о её нахождении на иждивении сына и получения от него содержания, поскольку Кононова Т.Г. получала пенсию, Официального заработка Кононов Р.И. не имел, поскольку не был трудоустроен. В материалы дела не представлено достаточно бесспорных доказательств того, мог ли Кононов Р.И. с учетом собственных нужд и нужд дочерей оказывать матери такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода. Само по себе наличие инвалидности не свидетельствует о нахождении истца на иждивении, учитывая получение ею пенсии по инвалидности (старости).

Факт того, что Кононова и Кононов были членами одной семьи, несмотря на их раздельное проживание не подтверждается доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, дочерей умершего .... суд имеет все законные основания признать находившимися на иждивении умершего, имеющими право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по всей Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с положениями ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Кононов Роман Игоревич умер < дата > (данное обстоятельство установлено приговором Советского районного суда ... от < дата >).

Право на возмещение вреда возникло с < дата >.

Определяя сумму ежемесячного возмещения вреда суд исходит из того, что на протяжении шести месяцев перед гибелью Кононов Р.И. официально не работал, был зарегистрирован в .... Истцы просят учесть обычный размере вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности, предоставляя свидетельство учебного центра «СтройЭнергоМонтажСервис» о присвоении в 2013 г. разряда по специальности электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий. Однако, суд находит данное свидетельство ненадлежащим доказательством полученной квалификации (профессии) Кононова Р.И., поскольку суду не представлено доказательств, что Кононов Р.И. работал с 2013 года по данной профессии.

Производя расчет, суд принял во внимание величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В I квартале 2019 года прожиточный минимум для трудоспособного населения по Российской Федерации составлял 11 653 руб.

11 653 / 31 х 25 дней (с < дата > по < дата >) = 9 397руб. 58 коп.

9 397руб. 58 коп. /3 (члена семьи: две дочери и Кононов Р.И.) = 3 132 руб. 52 коп

Во II квартале 2019 года прожиточный минимум для трудоспособного населения по Российской Федерации составлял 12 130 руб.

12 130 / 31 х 81 день (с < дата > по < дата >) = 31 694 руб. 51 коп.

3 члена семьи.

31 694 руб. 51 коп./ 3= 10 564 руб. 83 коп.

3 132 руб. 52 коп. + 10 564 руб. 83 коп. = 13 697 руб. 35 коп. – на одного ребенка.

Таким образом, со дня смерти кормильца < дата > по < дата > истец единовременно вправе взыскать с ответчика на содержание каждого ребенка - 13 697 руб. 35 коп.

И начиная с < дата > до совершеннолетия, т.е. достижения 18 летнего возраста каждого ребенка (12 130 / 3) по 4 043 руб. 33 коп. на содержание каждого ребенка с последующей индексацией в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ.

Следовательно, с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В. в интересах несовершеннолетних детей подлежит взысканию единовременно на содержание Ивановой М.Р., Ивановой С.Р. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с < дата > по < дата > в размере 27 394 руб. 70 коп., т.е. по 13 697 руб. 35 коп. на каждого ребенка и в дальнейшем ежемесячные выплаты в размере 4 043 руб. 33 коп. на каждого ребенка ежемесячно с учетом индексации начиная с < дата > до достижения 18 летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце Кононовой Т.Г. лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности, нахождение на иждивении Кононова Р.И. и нуждаемость в постоянной материальной помощи сына.

Вместе с тем, каких-либо достаточных доказательств нахождения их на иждивении погибшего сына, а также нуждаемости истца Кононовой Т.Г. в получении материального содержания от сына ко дню его смерти материалы дела не содержат.

Напротив, из представленных документов следует, что на момент смерти Кононов Р.И., не имел постоянного места работы, при этом на иждивении умершего находилось двое несовершеннолетних детей.

Разрешая заявленные требования Кононовой Т.Г. о возмещении ущерба по случаю смерти кормильца суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Ануфриева Н.С. в пользу Кононовой Т.Г. ежемесячных платежей бессрочно как нетрудоспособному лицу, состоявшему на иждивении умершего, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о ее нахождении на иждивении сына и получении от него содержания, учитывая, что отсутствуют доказательства официального заработка Кононова Р.И., с учетом собственных нужд и нужд двух дочерей оказывать еще помощь матери такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным источником дохода. Само по себе наличие инвалидности не свидетельствует о нахождении истца Кононовой Т.Г. (справка МСЭ-2015 ... третья группа, дата очередного освидетельствования < дата >) на иждивении, учитывая получение ей пенсии в размере 9 158 руб. 29 коп. (Пенсионное удостоверение ... от < дата >).

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Таким образом, с Ануфриева Н.С. в пользу Ивановой Е.В. подлежат возмещению расходы на погребение в размере 44 590 руб., которые подтверждены документально (договор на оказание ритуальных услуг от < дата >).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что в результате смерти сына и отца несовершеннолетних детей, истцам безусловно причинен моральный вред, поскольку сам по себе факт смерти близкого человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного психологического стресса, чувства потери и горя.

Таким образом, утрата для истцов сына, отца, находящегося в момент гибели в возрасте 37 лет, то есть в трудоспособном возрасте, когда погибший мог выполнять свои родительские функции по отношению к детям, реализовывать свои способности к труду и т.д., безусловно, в совокупности с иными обстоятельствами влияет на определение судом величины размера компенсации морального вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства произошедшего преступления, степень нравственных страданий матери и детей умершего, учитывая возражения, представленные ответчиком, требования принципа разумности и справедливости, суд взыскивает компенсацию морального вреда в пользу матери Кононовой Т.Г. сумме 300 000 рублей, в пользу истца Ивановой Е.В. 400 000 руб. по 200 000 руб. на каждого ребенка.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика Ануфриева Н.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 3 172 руб. (300 руб. + 2 872 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кононовой Татьяны Геннадьевны, Ивановой Евгении Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ивановой Маргариты Романовны, Ивановой Светланы Романовны к Ануфриеву Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, в связи со смертью кормильца, в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу Ивановой Евгении Владимировны в счет возмещения вреда в связи со смертью Кононова Романа Игоревича на содержание дочерей ... - 36 389 руб. 98 коп.

Взыскивать с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу Ивановой Евгении Владимировны, начиная с < дата > на содержание дочери ... года рождения ежемесячно в размере 4 043 руб. 33 коп. до достижения восемнадцатилетнего возраста – < дата > с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством и в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу ... до окончания ею учёбы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с правом последующей индексации в установленном законом порядке.

Взыскивать с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу Ивановой Евгении Владимировны, начиная с < дата > на содержание дочери ... < дата > г.р. года рождения ежемесячно в размере 4 043 руб. 33 коп. до достижения восемнадцатилетнего возраста – < дата > с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством и в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу ... до окончания ею учёбы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с правом последующей индексации в установленном законом порядке.

Взыскать с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу Ивановой Евгении Владимировны расходы на погребение в размере 44 590 руб.

Взыскать с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу Ивановой Евгении Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних дочерей Ивановой Маргариты Романовны, Ивановой Светланы Романовны компенсацию морального вреда – 400 000 руб., по 200 000 руб. на каждого ребенка.

Взыскать с Ануфриева Николая Сергеевича в пользу Кононовой Татьяны Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части иска Кононовой Татьяны Геннадьевны, Ивановой Евгении Владимировны в интересах несовершеннолетних Ивановой Маргариты Романовны, Ивановой Светланы Романовны к Ануфриеву Николаю Сергеевичу – отказать.

Взыскать с Ануфриева Николая Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 172 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова &#0;