Постановление по делу № 5-466/2016 от 27.10.2016

Дело № 5-466/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2016 года                                 с. Суг-Аксы    

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП и ПДН ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Тюлюш Ш.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину не признал и пояснил, что в тот день он просил у сожительницы денег, но та отказала. Затем подъехал сотрудник полиции и привел его в полицию, там избили его, хотя он не оказывал сопротивления.

В судебном заседании от 27.10.2016 года ФИО1 не признал вину и пояснил, что 26 октября 2016 года, когда он с сожительницей Потерпевшая№1 ссорились на перекрестке улиц Интернациональная и Алдан-Маадырская, подъехал сотрудник полиции и потребовал садиться в машину, применив силу, доставил его в полицию, он не оказывал сопротивления сотруднику полиции, сотрудники избили его.

В судебное заседание, отложенное на 28 октября 2016 года, ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом. Суд считает, что он злоупотребляет своим правом и рассматривает дело в его отсутствие.

Свидетель Потерпевшая№1 пояснила суду, что с ФИО1 сожительствуют в течение 6-7 лет. Ревнует к ее же отцу, обзывается, не дает им покоя. В последнее время он стал опасным, кидаться на нее, и она стала вызывать полицию. 26.10.2016 года, когда она встретила ФИО1 возле почты, стал требовать у нее деньги, обзываться, ревновать. В это время подъехал сотрудник полиции и задержал ФИО1 и тот сопротивлялся. Просила назначить административный арест.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 является отчимом. Когда ФИО1 приходит к ним домой, не дает им покоя, угрожает, кидается на мать, а она разнимает его. 26.10.2016 года, когда она находилась с матерью в почте, подошел ФИО1 и стал ревновать мать к одному мужчине, стоявшему рядом. Выйдя из почты, он стал требовать деньги у матери, хотел отобрать последние 25 рублей. В это время подъехал на автомашине сотрудник полиции в форменной одежде и задержал ФИО1, при этом он сопротивлялся сотруднику полиции при посадке в машину.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2016 года в 11 часов 30 минут сотрудником полиции Тюлюш Ш.Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не исполнил законные распоряжения сотрудника полиции, который обеспечивал общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в ее действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение аналогичных правонарушений в течение года.

Поэтому, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <АДРЕС> Республики Тыва, административное наказание в виде ареста сроком на 7 (семь) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания. В срок административного ареста зачесть срок его административного задержания с 13 часов 00 минут 26 октября 2016 года до 15 часов 00 минут 27 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья                             Ондар Э.Д-С.