Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2017 ~ М-3544/2017 от 20.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Максутова Р. И.,

представителя истца адвоката Кильмаева А.А., действующего на основании ордера №147 от 13 декабря 2017 г.,

ответчика Бикмаевой Р. И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутова Р. И. Бикмаевой Р. И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Максутов Р.И. обратился в суд с искомк Администрации городского округа Саранск, Бикмаевой Р.И. о признании право собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2006 г. умер ФИО2, который является отцом истца.

При жизни ФИО3 оформил завещание на Бикмаеву Р.И., включив в состав наследственного имущества принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, после смерти ФИО3 в установленный законом срок Бикмаева Р.И. ни юридически, ни фактически не реализовала свое право на получение наследства.

Истец указывает, что 26 октября 2017 г. он обратился к нотариусу Угрюмовой О.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления нотариус известила его о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ему необходимо получить заявление Бикмаевой Р.И. об отказе от претензий на наследство. Однако, до настоящего времени все попытки связаться с Бикмаевой Р.И. не приносят никакого результата.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 1142, 1152, 1153, 1158, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м., за Максутовым Р.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 11 июля 2006 г.

07 декабря 2017 г. от истца Максутова Р.И. поступило заявление об изменении предмета иска, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд:

- признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м., за Максутовым Р.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 11 июля 2006 г.

Определением Ленинского районного суда города Саранска от 26 декабря 2017 г. принят отказ истца Максутова Р.И. от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Максутов Р.И., представитель истца адвокат Кильмаев А.А. исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бикмаева Р.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмова О.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ими не предоставлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что истец Максутов Р.И. родился 21 марта 1958 года в городе Саранске. Родителями Максутова Р.И. являются: отец ФИО2, мать – ФИО2

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

11 июля 2006 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖК № 554574, выданного 11 июля 2006 г. Управлением ЗАГС Администрации городского округа Саранск (л.д.17).

В материалах дела имеется копия завещания от 19 июня 2002 г., удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа ФИО1, согласно которому ФИО2, принадлежащую ему на праве собственности долю приватизированной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещает дочери Бикмаевой Р.И. (л.д.12).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Пунктом первым статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Из материалов наследственного дела №104/2017 ФИО2, умершего 11 июля 2006 г., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию, наследник Бикмаева Р.И. обратилась 19 июля 2017 г., то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства.

Сведений о восстановлении срока для принятия Бикбаевой Р.И. наследства после смерти ФИО2, либо о его фактическом принятии, материалы дела не содержат.

26 октября 2017 г. истец Максутов Р.И. обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего 11 июля 2006 г.

Из имеющегося в материалах наследственного дела заявления Бикбаевой Р.И. в компетентные органы от 12 декабря 2017 г. следует, что заявителю известно об открывшемся наследстве после умершего 11 июля 2006 г. ФИО2, заявитель сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства после умершего отца, фактически наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала и вступать не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Максутовым Р.И.

В пункте36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что на момент смерти наследодателя, совместно с ним проживали и были зарегистрированы: жена ФИО2, умерла 28 февраля 2017 г., сын ФИО1 (л.д.9)

Доказательств непринятия Максутовым Р.И. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам, что истец Максутов Р.И., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца, умершего 11 июля 2006 г. фактически вступил в наследство, открывшееся после смети ФИО2, и у него возникло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поскольку наследник по завещанию Бикмаева Р.И. в наследство не вступала.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Максутова Р.И. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., в порядке наследования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 386 рублей, что подтверждается квитанцией от 16 ноября 2017 г. на л.д. 5,6

При этом, размер государственной пошлины, оплаченный истцом при подаче искового заявления, соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующего расчета: 518 632 руб. – 200 000 х 1% + 5 200 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Бикмаевой Р.И. в пользу истца Максутова Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Максутова Р. И. Бикмаевой Р. И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Максутовым Р. И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., в порядке наследования.

Взыскать с Бикмаевой Р. И. в пользу Максутова Р. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 27 декабря 2017 г.

Судья - О.Н. Ионова