Приговор по делу № 1-288/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-228/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д. , с участием прокурора Миронец В.В., защитника Барсукова Р.О., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Родионова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родионов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2015 года Родионов С.В., не имея на то специального разрешения, приобрел – сорвал выращенные им на своем приусадебном участке по <адрес> кусты конопли, содержащие наркотические вещества и служащие сырьем для изготовления наркотических средств. Из сорванных кустов конопли подсудимый оборвал листья и соцветия, высушил, измельчил их и, расфасовав в полиэтиленовые пакеты, спичечные коробки, стеклянную банку, хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Родионова С.В. работниками полиции были обнаружены вещества растительного происхождения, которые согласно заключению экспертизы, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> гр. в пересчете на сухое вещество, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана).

Таким образом, Родионов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Родионов С.В. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Родионов С.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Родионова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Родионовым С.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Родионов С.В. характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредом для здоровья», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионова С.В., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что на период инкриминируемого ему деяния Родионов С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Родионов С.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Родионов С.В. не нуждается.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянной работы и постоянного источника дохода, его материальное положение, приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Так же суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при применении ст. 73 УК РФ на подсудимого судом возлагаются определенные ограничения, а примененного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права управления автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Данных об отбытии наказания Родионовым С.В. в виде обязательных работ суду не представлено. Преступление, за которое Родионов С.В. осуждается настоящим приговором, совершено им в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, а поэтому суд назначает наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Таким образом, не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 30 дней. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Родионова С.В. считать осужденным условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Родионова С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное Родионову С.В. приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управления автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами на <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк