Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2016 от 15.08.2016

Дело № 12-248/16

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                      15 августа 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Денисовой Е.Н.,

с участием

заявителя                                 Дьячкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Дьячкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от <дата> года,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года Дьячков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с исчислением с момента административного задержания – с <данные изъяты> часов <дата> года.

    Дьячков В.В. обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой указывает, что мировой судья не принял во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие ребенка, нуждающегося в медицинской помощи.

    В судебном заседании Дьячков В.В. пояснил, что, <дата> года в ночное время управлял мопедом <данные изъяты>, был при этом в состоянии опьянения. По требованию инспектора прошел освидетельствование, с результатом которого согласен. Права управления транспортными средствами не имеет. У него имеется сын С.., который нуждается в медицинской помощи.

    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Дьячкова В.В.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Дьячков В.В. права управления транспортным средством не имеет; <дата> года в <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения на улице <...> управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (по техническим характеристикам относится к транспортным средствам в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ), чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- справкой ИДПС МО МВД РФ «Соликамский» Д.., из содержания которой следует, что Дьячков В.В. водительское удостоверение не получал,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования у Дьячкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Дьячков В.В. согласился,

- бумажным носителем результатов освидетельствования (<данные изъяты>),

- протоколом о задержании транспортного средства,

- видеозаписями, содержащимися на диске,

- протоколом об административном правонарушении,

а также признательными объяснениями Дьячкова В.В., данными в ходе рассмотрения дела.

    Указанные доказательства соответствуют положениям КоАП РФ об относимости и допустимости. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они ничем не опорочены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, препятствующие назначению в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административного ареста, установлены не были. Не усматривает их и суд, рассматривающий жалобу.

Мировым судьей признание вины и раскаяние Дьячкова В.В. были признаны смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было.

При назначении административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 3.1, ч. 3 ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначенное Дьячкову В.В. административное наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка не имеется, поскольку из объяснений Дьячкова В.В. следует, что свое отцовство в установленном законом порядке он не оформил.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, следовательно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячкова В.В. оставить без изменения, жалобу Дьячкова В.В. – без удовлетворения.

Судья                                 О.В. Новикова