Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2019 ~ М-724/2019 от 14.10.2019

10RS0008-01-2019-001094-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

14 ноября 2019 года                            г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием прокурора Бараевой С.Н., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2019 по иску Сущевич Елены Евгеньевны к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец Сущевич Е.Е. с 03.05.2005 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала санитаркой палатной, между сторонами был заключен трудовой договор на неопределенный срок, приказом от 25.09.2019 № 864 трудовой договор расторгнут на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Увольнение истец полагает незаконным, оснований для расторжения трудового договора не имелось. Истец просила признать незаконным приказ от 25.09.2019 № 864, восстановить её в должности санитарки палатной, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 26.09.2019 по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить со следующими условиями:

«1.1. Изменить основание прекращение (расторжения) трудового договора (увольнения) Приказ № 864 от 25.09.2019 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора» с Сущевич Еленой Евгеньевной, санитаркой палатной: «Расторжение трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.»

1.2. Внести в трудовую книжку Сущевич Елены Евгеньевны запись о недействительности записи № 15 от 25.09.2019г.

1.3. Внести в трудовую книжку Сущевич Елены Евгеньевны запись об увольнении по собственному желанию.

1.4. Оформить на работу в должности <данные изъяты> палатной ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» ИНН/ОГРН 1013100124/1021001009810 соответствующим Приказом с 01.11.2019г.

2.    Истец с момента подписания данного мирового соглашения отказывается от предъявленных Ответчику исковых требований в полном объеме.

3.       С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.» Мировое соглашение подписано сторонами 31.10.2019 и представлено суду 14.11.2019.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу. Стороны сообщили, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, в том числе недопустимость обращения в суд по тем же основаниям о том же предмете.

Прокурор Бараева С.Н. в судебном заседании полагала, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что условия мирового соглашения выражены в совместном письменном заявлении сторон. Мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Из объяснений сторон, материалов гражданского дела, суд не усматривает оснований для неутверждения мирового соглашения. Условия мирового соглашения не нарушают законодательство, права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Сущевич Еленой Евгеньевной и ответчиком Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» со следующими условиями:

«Ответчик ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» обязуется:

изменить основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) Приказ № 864 от 25.09.2019 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора» с Сущевич Еленой Евгеньевной, <данные изъяты>: «Расторжение трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.»

внести в трудовую книжку Сущевич Елены Евгеньевны запись о недействительности записи № 15 от 25.09.2019г.

внести в трудовую книжку Сущевич Елены Евгеньевны запись об увольнении по собственному желанию.

оформить на работу в должности <данные изъяты> ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» ИНН/ОГРН 1013100124/1021001009810 соответствующим Приказом с 01.11.2019г.

Истец Сущевич Елена Евгеньевна в связи с заключением мирового соглашения отказывается от предъявленных Ответчику исковых требований в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова