Решение по делу № 2-934/2018 ~ М-433/2018 от 19.02.2018

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.                                                                                      г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Филиппове А.С., с участием представителя ответчика Карионовой Е.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО) к Карионову Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Карионову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карионов А.И. заключили кредитный договор № о ****год, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафт) в размере 40 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ****год в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ****год было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ****год год составляет 56966, 43 руб.

Просили суд взыскать с Карионова А.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ****год в сумме 56966, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1908, 99 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Карионов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляла Карионова Е.В., представитель по доверенности.

Обсудив неявку надлежаще извещенного ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Карионова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Карионову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска представителем ответчика Карионовой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности с полным объемом прав, принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму 954, 50 руб. и платежным поручением № от ****год на сумму 954, 49 руб.

В связи с чем, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1908, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Карионова Александра Ильича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 56, 966, 43 руб., госпошлину в размере 1908, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****годг.

        Судья:                                                                                                Е.В. Хамди