Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2019 (2-11920/2018;) ~ М-7995/2018 от 06.08.2018

Дело №2-1324/2019

24RS0048-01-2018-009625-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

15 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мельниченко А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Реставрация» требуя взыскать с последнего в их пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере 127 759 рублей, неустойку в размере 127 759 рублей, убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, требования мотивированы тем, что истец на основании Договора участия в долевом строительстве №50/17-К4 от 29.02.2016 года, дополнительного соглашения от 27.02.2018 года, акта приема-передачи от 01.03.2018 года является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации жилого помещения истцом были обнаружены недостатки, что подтверждается Заключением ООО «Красноярскпроектстрой». 07.06.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате денежных средств в счет устранения недостатков, которая оставлена без ответа, в связи, с чем Мельниченко А.Л. вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается потовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В соответствии с приведенной выше ст.32 ГПК РФ, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно в случае, если оно соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что адресом местонахождением ответчика является <адрес> <адрес>). Истец проживает по адресу: <адрес>).

Как следует из условий Договора участия в долевом строительстве № 50/17-К4 заключенного между ООО СК «Реставрация» и Мельниченко А.Л., стороны договорились, что все споры, которые возникают между Сторонами по поводу или в связи с настоящим Договором будут разрешаться в Железнодорожном суде г.Красноярска.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку ни истцы, ни ответчик не проживают и не находятся на территории Советского района г.Красноярска, стороны договорились, что все споры возникшие между ними в рамках Договора участия в долевом строительстве будут разрешаться в Железнодорожном суде г.Красноярска; местом исполнения и заключения договора не является территорией Советского района г.Красноярска, требования истца должны рассматриваться по правилам договорной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева