Решение по делу № 2-2089/2018 ~ М-1461/2018 от 30.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой И. Ф. к Рыкову В. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит включить в состав совместно нажитого имущества супругов: двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, разделить имущество, являющегося общей совместной собственностью: выделив Рыковой И.Ф. 1/2 доли квартиры, общей площадью 49,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выделив Рыкову В.А. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег. знак №, стоимостью 940000 руб., взыскать с Рыкова В.А. в пользу Рыковой И.Ф. денежную компенсацию в стоимости переданного имущества в размере 475000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рыковым В.А был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. Раздел совместного имущества до расторжения брака не производился. Между тем добровольно разделить имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака нажито следующее имущество: двухкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью 49.20 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № РУС. Квартира приобретена в ипотеку ДД.ММ.ГГГГ и оформлена на ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит был оплачен, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ограничений прав на обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Рыночная стоимость квартиры на момент подачи иска составляет 2 400 000 рублей. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Согласно договору купли-продажи автомобиль был куплен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 950 000 руб.

В судебном заседании истец Рыкова И.Ф. и её представитель по доверенности Яшина Е.А. исковые требования поддержали с учетом увеличения в полном объёме, так как они указаны в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Рыков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Некрасовой Н.К. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рыковым В.А был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. Раздел совместного имущества до расторжения брака не производился. Между тем добровольно разделить имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Судом установлено, что в период брака супругами нажито следующее имущество: двухкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью 49.20 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль « <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Квартира приобретена в ипотеку ДД.ММ.ГГГГ и оформлена на ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит был оплачен, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ограничений прав на обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Рыночная стоимость квартиры на момент подачи иска составляет 2 400 000 руб. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Согласно договору купли-продажи автомобиль был куплен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 950 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 16 575 руб.

Выслушать доводы ответчика, не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыковой И. Ф. к Рыкову В. А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющегося общей совместной собственностью:

Передать Рыковой И. Ф. 1/2 доли квартиры, общей площадью 49,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Передать Рыкову В. А. 1/2 доли квартиры, общей площадью 49,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Передать в собственность Рыкову В.А. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег. знак №, стоимостью 940000 руб., взыскать с Рыкова В.А. в пользу Рыковой И. Ф. денежную компенсацию в стоимости переданного имущества в размере 470000 руб.

Взыскать с Рыкова В. А. в пользу Рыковой И. Ф. расходы на оплату госпошлины в размере 16 575 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.