Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 17.06.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора <адрес> Г.Т.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Р¦.Рћ.Р®.,

защитника М.Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Ц.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц.О.Ю. совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ц.О.Ю. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. На основании свидетельства о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит встроенное помещение (комнаты № № №) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где располагается магазин «<данные изъяты>». В указанном магазине Ц.О.Ю. занимается реализацией компьютерной техники и комплектующих.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, у Ц.О.Ю., с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение доходов от осуществления незаконной продажи программной продукции, установленной на накопителе на жестких магнитных дисках системных блоков, то есть на незаконное, вопреки воли правообладателей, использование объектов авторского права, путем их оборота, преследуя цель своего личного материального обогащения.

С указанного периода времени Ц.О.Ю., воспользовавшись тем, что осуществляла предпринимательскую деятельность в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, во исполнение ранее указанного умысла, стала заниматься незаконной продажей продукции, установленной на накопителе на жестких магнитных дисках системных блоков.

В связи с тем, что появился спрос на программную продукцию, установленную на накопителе на жестких магнитных дисках системных блоков, Ц.О.Ю., создавая условия для своей противоправной деятельности, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение доходов от осуществления незаконной продажи программной продукции, приобрела программные продукты, авторские права, на оригиналы которых принадлежат компании «<данные изъяты>.» и корпорации «<данные изъяты>», путем скачивания в сети «<данные изъяты>» и последующей записи на DVD-диски указанных программных продуктов. Данные диски она незаконно хранила у себя в магазине, расположенном по указанному адресу, с целью последующего установления на накопителе на жестких магнитных дисках системных блоков и последующего их сбыта покупателям.

Ц.О.Ю. была достоверно осведомлена, что незаконное использование объектов авторского права причиняет ущерб организациям – правообладателям и нарушает действующее законодательство Российской Федерации, сложившееся в области защиты объектов интеллектуальной собственности, а именно:

- ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой «интеллектуальная собственность охраняется законом»;

- ст. ст. 1225, 1229, 1251, 1252, 1255, 1259, 1261, 1262 и 1270 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, ), в соответствии с которыми «гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом; другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения– аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного авторского права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными».

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 45 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> сотрудниками МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В указанное время Ц.О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение доходов от осуществления незаконной продажи программной продукции, получила через К.Р.В. в качестве предоплаты от П.С.А., привлеченному к участию в указанном ОРМ, денежные средства в сумме 30000 рублей за поставленные пять системных блоков с установленными на накопителях на жестких магнитных дисках записями программных продуктов.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Ц.О.Ю. сделала заказ на пять системных блоков в ОАО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, которые поступили к ней ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в течение дня, точное время, следствием не установлено, находясь у себя в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Ц.О.Ю., действуя умышленно, с целью личного обогащения, незаконно, то есть без соответствующих разрешений организаций-правообладателей, оформленных в установленном законом порядке, с незаконно хранящихся у нее в магазине, расположенном по указанному адресу, DVD-дисков с программными продуктами авторские права, на оригиналы которых принадлежат компании «<данные изъяты>.» и корпорации «<данные изъяты>», записала на пять накопителей на жестких магнитных дисках системных блоков программные продукты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обладающие признаками контрафактности, то есть использовала продукцию, авторские и смежные права, на оригиналы которых принадлежат компании «<данные изъяты>.» и корпорации «<данные изъяты>». Ц.О.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение программных продуктов с целью последующего сбыта, стала хранить у себя в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пять системных блоков с установленными на накопители на жестких магнитных дисках записями программных продуктов, обладающих признаками контрафактности.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 35 минут, Ц.О.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение доходов от осуществления незаконной продажи программной продукции, продала П.С.А., привлеченному к участию в ОРМ «проверочная закупка», за общую сумму с учетом предоплаты 96250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят рублей) пять системных блоков с установленными на накопителе на жестких магнитных дисках записями программных продуктов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обладающие признаками контрафактности. После этого противоправная деятельность Ц.О.Ю. была пресечена сотрудниками МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были обнаружены и изъяты пять системных блоков с установленными на накопителе на жестких магнитных дисках программными продуктами, авторские права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>.» и корпорации «<данные изъяты>»:

- «<данные изъяты>» - пять экземпляров, стоимость указанного программного обеспечения (прав на его использование), принадлежащих компании «<данные изъяты>.», составляет 296859 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 36 коп., общая стоимость за пять экземпляров составляет 1484 296 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 08 коп.;

- «<данные изъяты>» - пять экземпляров, стоимость которого составляет 8535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 97 коп., общая стоимость за пять экземпляров составляет 42679 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 85 коп.; «<данные изъяты>» - пять экземпляров, стоимость которого составляет 17385 (семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, общая стоимость за пять экземпляров составляет 86925 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей. Стоимость указанного выше программного обеспечения (прав на его использование), принадлежащих корпорации «<данные изъяты>», составляет 129604 (сто двадцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 85 коп., которые имеют существенное отличие от лицензионных.

Своими умышленными действиями Ц.О.Ю. причинила правообладателям - «<данные изъяты>.» и «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере, который составляет 1613901 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч девятьсот один) рублей 65 коп.

В судебном заседании подсудимая Ц.О.Ю. признала вину в содеянном и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу Ц.О.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 241-243), поддержанное подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено Ц.О.Ю. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и ей понятны, и она отчетливо осознает сущность предъявленного ей обвинения, характер совершенного ею деяния и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника М.Г.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего Ч.А.В., извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 251), не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не желая участвовать в судебных прениях, и не настаивал на строгой мере наказания подсудимой, что подтвердил письменным ходатайством, адресованным суду (л.д. 252).

Государственный обвинитель Г.Т.И.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ц.О.Ю., с которым она согласна, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияподсудимой Ц.О.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Ц.О.Ю. ранее не судима, на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 206-210, 219-225), а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние подсудимой в содеянном и признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым назначить Ц.О.Ю. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное подсудимой наказание условным, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

При определении срока наказания подсудимой в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Ц.О.Ю. в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту Ц.О.Ю. по назначению в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ц.О.Ю. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания со снятием судимости лица, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены ими до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым назначено наказание условно, наказание, не связанное с лишением свободы, или применена отсрочка отбывания наказания.

Учитывая, что Ц.О.Ю. осуждена за преступление, совершенное ею до дня вступления вышеуказанного Постановления в законную силу, к наказанию условно, она является субъектом амнистии и подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ц.О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ц.О.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ц.О.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову для регистрации в установленные дни.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Ц.О.Ю. освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ц.О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD диск с записью осмотра места происшествия; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО, хранить при уголовном деле;

- диск <данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО, уничтожить;

- системный блок в корпусе типа «<данные изъяты>» белого цвета; ноутбук черного цвета «<данные изъяты>»; системный блок в корпусе типа «<данные изъяты>»; системный блок в корпусе типа «<данные изъяты>» черного цвета; системный блок в корпусе типа «<данные изъяты>» черного цвета; системный блок в корпусе типа «<данные изъяты>» черного цвета; системный блок в корпусе типа «<данные изъяты>» черного цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО, передать по принадлежности Ц.О.Ю.;

- денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии № денежная купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежная купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежная купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежная купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежная купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) серии №; денежная купюру достоинством 1000 (одна тысяча рублей) серии № хранящиеся под сохранной распиской УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, передать УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Ц.О.Ю. по назначению, в судебном заседании в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко