Постановление по делу № 4/16-432/2017 от 30.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                 22 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Самофалова С.П.,

осужденного Пономарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» в отношении осужденного Пономарева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 сентября 2017г. Пономарев И.В. осужден по п.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. в отношении Пономарева И.В. в котором указано, что Пономарев И.В. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 25.10.2017 года. 26.10.2017г. Пономарев И.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему выдано направление в ОП№4 УМВД России по г.Перми. 30.10.2017г. Пономарев И.В. приступил к отбывания наказания в виде обязательных работ. С 13.11.2017г. по 26.11.2017г. Пономарев И.В. на обязательные работы не выходил, в своем письменном объяснении указанное нарушение Пономарев И.В. пояснил тем, что плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался. 30.11.2017 года в отношении него вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Поведение Пономарева свидетельствует о его безответственном отношении к отбыванию наказания. Доверие, оказанное ему судом, осужденный не оправдал, наказание в виде обязательных работ не отбывает.

В целях предупреждения повторных преступлений, заместитель начальника инспекции просила заменить осужденному не отбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. По состоянию на 30.11.2017 года осужденный отбыл 26 часов обязательных работ, учитывая время задержания и содержания под стражей с 30.07.2017г. по 04.08.2017г. (6 суток) неотбытый срок составляет 226 часов. К отбытию 28 дней лишения свободы.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по доводам изложенным в нем.

Осужденный Пономарев И.В. в судебном заседании с представлением инспекции согласился, пояснив, что не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как работал на основном месте работы.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми не возражала против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми, поддержавшего представление, осужденного, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1, 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела осужденного, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2017 г. Пономарев И.В. осужден по п.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Пономарев И.В. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 25.10.2017 г.

30.10.2017 года Пономарев И.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, что подтверждается трудовым соглашением.

С 13.11.2017г. по 26.11.2017г. Пономарев И.В. на обязательные работы не выходил, в связи с чем, 30.11.2017 года у него отобрано объяснение, согласно которому он не выходил на обязательные работы в указанный период в связи с состоянием здоровья, «скорую» помощь не вызывал, в больницу за медицинской помощью не обращался, свою вину осознает, в отношении него вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

Кроме того, согласно табелей учета рабочего времени в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми осужденного к обязательным работам за 30.10.2017 года Пономаревым И.В. отбыто 2 часа, согласно справке инспектора в период времени с 30.10.2017г по 05.11.2017г. осужденный Пономарев И,В отработал 14 часов, в это время вошли 2 часа, отработанные 30.10.2017 года, в период времени с 06.11.2017г. по 12.11.2017г. осужденный отработал 12 часов.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Пономарев И.В.. в указанный в представлении период злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин и поэтому неотбытая часть наказания в виде обязательных работ учитывая время задержания и содержания под стражей с 30.07.2017г. по 04.08.2017г. (6 суток) сроком 226 часов подлежит замене на лишения свободы на срок 28 дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом личности осужденного и на основании ст. 58 УК РФ Пономареву отбывание наказания следует назначить в колонии-поселение, куда он должен следователь самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Пономареву Игорю Владимировичу неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2017 г. сроком 226 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Пономарева И.В. в колонию-поселение.

Разъяснить Пономареву И.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь