Решение по делу № 2-2604/2015 ~ М-2515/2015 от 27.07.2015

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьск СТОЛБОВА С.А.,

представителя заявителя Кульмаметьева Р.Р., поднадзорного лица Воронкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Воронкова ОН

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Ноябрьску обратился в суд с заявлением о продлении установленного Воронкову О.Н. административного надзора на три месяца и установлении дополнительного ограничений в виде явки на регистрацию ... раза в месяц. В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова О.Н. установлен административный надзор сроком на ... года с ограничениями в виде запрета пребывания вне места фактического проживания в период с ... до ... часов, а также возложением обязанности ... являться в ОМВД для регистрации. Однако после установления административного надзора Воронков дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В судебном заседании представитель заявителя Кульмаметьев Р.Р. поддержал заявленные требования и изложенные в заявлении доводы. Указал, что об установлении дополнительных ограничений заявлено с целью усиления контроля. Фактов неявки Воронкова на регистрацию не выявлено, но ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания ОМВД в состоянии опьянения.

Воронков О.Н. согласился с заявлением в части продления срока административного надзора, подтвердив факт совершения им двух административных правонарушений в ДД.ММ.ГГГГ; против возложения дополнительных ограничений возражал, сославшись на то, что решение суда в данной части исполняет.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 и 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения освобожденными из мест лишения свободы лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а его срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОМВД России по г.Ноябрьску и в отношении Воронкова О.В. установлен административный надзор сроком на три года. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронков осужден по ... УК РФ к 5 ... лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ... от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ..., срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Воронков относится к числу лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) ст.3 упомянутого Федерального закона.

Вышеуказанные обстоятельства доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат, равно как и то обстоятельство, что Воронков является поднадзорным лицом.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после начала срока административного надзора, в отношении Воронкова были вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение двух предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ административных правонарушений.

Оба административных правонарушения совершены поднадзорным лицом в течение года и относятся к числу указанных в ст.7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что является основанием для продления установленного в отношении Воронкова срока административного надзора на указанный заявителем срок.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.

Доказательств неисполнения Воронковым установленных в отношении него решением суда ограничений либо ухудшения поведения и изменения образа жизни, заявителем не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица. В удовлетворении данной части требований заявителю должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Воронкова ОН, на ... месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В удовлетворении остальной части требований Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

Секретарь суда