О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2019 года г. Самары
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Сундуковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Храмков Е.В. к АО «Русская телефонная компания», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Храмков Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к АО «Русская телефонная компания», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Храмков Е.В. и его представитель, а также представители ответчиков АО «Русская телефонная компания», ПАО СК «Росгосстрах» по вторичному вызову не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Храмкова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Храмков Е.В. к АО «Русская телефонная компания», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если сторонами будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.И. Дудова