Решение по делу № 2-881/2016 ~ М-344/2016 от 04.02.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая    2016 года                                                                   г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                              : Махмудовой М.Э.

с участием истца              : Голубевой Е.Г.

представителя истца        : Рыжих О.В.

представителя ответчика : Зубковой Н.А.

третьего лица                  : Актемировой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Голубевой ФИО15 к Актемирову ФИО16, третьи лица: Актемирова ФИО17, Отдел УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2016 года истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, которая расположена в доме <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире с января 2010 года, с осени 2010 года ответчик по указанному адресу не проживает, что препятствует истцу распорядится спорным имуществом.

В судебном заседании 24.05.2016 года истец и ее представитель Рыжих О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Зубкова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, против признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением возражала.

В судебном заседании 24.05.2016 года третье лицо - Актемирова Н.Н. против удовлетворения исковые требований не возражала.

Ответчик, третье лицо - Отдел УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, конверт на имя ответчика возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.19, 44,46). Суд, в соответствии со ст.ст. 113,115 ГПК РФ, признает судебную повестку врученной, а ответчика – извещенным надлежащим образом. Ответчик, третье лицо причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от последних не поступало, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, ФИО18 продала, а Голубева О.Г. купила квартиру№, которая расположена в доме <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ решением Симферопольского районного суда АР Крым между Актемировой Н.Н. (дочерью истицы) и Актемировым ФИО19 расторгнут брак (л.д. 8).

Согласно ответа отдела адресно –справочной работы Актемиров ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.01.2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили, что ответчик по делу действительно с осени 2010 года не проживает в указанной квартире, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Кто- либо, в том числе истица, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинил. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными лицами по делу, в связи с чем суд принимает показания указанных свидетелей за достоверные.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными им в Постановлении Пленума №14 от 02.07.2009 года (п.32) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой ФИО21 удовлетворить.

Признать Актемирова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, которая расположена в доме <адрес>.

         Взыскать с Актемирова ФИО23 в пользу Голубевой ФИО24 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: