Решение по делу № 2-847/2015 ~ М-628/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     31 августа 2015г.                                                               г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова А.Г. к администрации МО «<адрес>», администрации МО ГП «<адрес>», Благиня О.Г., Воробьеву А.В., Благиня В.А. о признании договора приватизации недействительным,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском, просит признать договор № на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между МО «<адрес>» и Благиня О.Г., Благиня В.А. от "дата". недействительным.

    Требования мотивированы тем, что истец проживает по <адрес> с "дата". сначала на основании ордера, выданного администрацией поселения, далее Додонов выкупил полуразрушенный щитовой барак за <данные изъяты> рублей у <адрес>, произвел его ремонт. Получив разрешение и документы на открытие магазина, стал проживать с семьей и работать в указанном помещении. В "дата" приехала из <адрес> его сестра Додонова О.Г., позже изменившая фамилию на Благиня , также стала жить и работать с семьей по указанному адресу. В "дата" Додонов А.Г., договорившись с членами семьи, выехал работать в <адрес>, где в "дата". была приобретена квартира по <адрес> В отсутствие Додонова А.Г. Благиня О.Г. незаконно заключила договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> и незаконно приватизировала указанное жилое помещение. Благиня О.Г. с членами семьи фактически с "дата". проживают в <адрес>.

    В судебном заседании Додонов А.Г. поддержал иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении, по заявленным требованиям стороной ответчика применении пропуска срока исковой давности не согласен, просил срок восстановить, при этом, уважительность причин пропуска срока исковой давности суду не может предоставить. Также пояснил, что о договоре приватизации ему известно до "дата"

    Представитель ответчика МО « <адрес>» по доверенности Горбачева Ж.В. просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Что касаемо договора № на передачу квартиры в собственность истцу на основании закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», то данный договор никаких правовых последствий на сегодняшний момент не несет, поскольку право собственности истца согласно указанного договора не зарегистрировано в УФРС, и действительно в настоящее время единственным собственником данного жилого помещения, право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является МО «<адрес>».

    Ответчики Благиня О.Г., Воробьев А.В., несовершеннолетний Благиня В.А. просили дело рассмотреть без их участия применить пропуск срока исковой давности.

Представитель администрации МО ГП «<адрес>» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Северобайкальского городского суда от "дата". постановлено: Исковые требования Благиня О.Г. к ИП Додонову А.Г., администрации МО «<адрес>» о выселении без предоставления другого жилого помещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" правообладателем жилого дома по адресу : РБ, <адрес> является муниципальное образование «<адрес>», дата регистрации "дата". № регистрации №

Приложенный в обоснование иска Договор № на передачу квартир в собственность граждан на основании закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» заключенный между МО «<адрес>» и Благиня О.Г., Благиня В.А., "дата".р. не зарегистрированный в законом установленном порядке не несет никаких юридических последствий.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) общий срок исковой давности составляет "дата" со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец знал о нарушении своих прав передачей жилого помещения в собственность ответчиков в порядке приватизации с 2010г., стороною ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности, применении исковой давности, суд считает необходимым применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности и обращения в суд за разрешением спора, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Додонова А.Г. к администрации МО «<адрес>», администрации МО ГП «<адрес>», ФИО1, Воробьеву А.В., Благиня В.А. о признании договора приватизации недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2015 года.

Судья                                                                           Н.Г. Рабдаева