Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-101/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 01 июля 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе :

председательствующего судьи Кочубеевского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В.

подсудимой Коптевой Т.В.,

защитника – адвоката Журавлевой И.В. предоставившей удостоверение № и ордер № 14Н 014862 от 22.05.2014 года Офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коптевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коптева Т.В. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законом и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Коптева Т.В., достоверно зная о том, что Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года №875 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», родителям имеющим двух и более детей, предоставляется государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в размере 408960 рублей 50 копеек, с целью хищения, путем обмана, указанной денежной суммы, принадлежащей Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, 05.08.2013 года, в дневное время, прибыла в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, будучи лишенной родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, внесла в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, заведомо ложные сведения о том, что она не лишалась родительских прав в отношении своих детей, в то время как на основании решения Кочубеевского районного суда от 25.10.2006 года была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Коптевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коптева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же на основании решения Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Панченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, умалчивая факт наличия вступившего в законную силу в отношении нее решения Кочубеевского районного суда о лишении родительских прав на своих несовершеннолетних детей, Коптева Т.В. ввела в заблуждение сотрудников Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края, в результате чего на основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Коптевой Т.В. Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

13.01.2014 года, Коптева Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере и распоряжение денежными средствами, гарантом обеспечения которого служит государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный ей Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, заключив договор купли-продажи на приобретение недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приобретя право собственности на <данные изъяты> доли недвижимости, расположенной по указанному адресу в равных долях с несовершеннолетними ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Панченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты> (с учетом индексации на первое января 2014 года) о перечислении указанной денежной суммы на счет получателя средств ФИО 2, однако свои преступные действия Коптева Т.Н. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть не смогла обналичить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и распорядиться денежными средствами в крупном размере в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению, так как в ходе проверки достоверности сведений указанных Коптевой Т.В. в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 05.08.2013 года и заявления о распоряжении средствами (частью средства) материнского (семейного) капитала от 04.02.2014 года сотрудниками Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края установлен факт предоставления ею недостоверных сведений при подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты>, что послужило основанием для отказа в выдаче денежной суммы по вышеуказанному государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Органами предварительного следствия данные действия Коптевой Т.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законом и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Коптева Т.В. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновной себя Коптева Т.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - признала полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Журавлева И.В. поддержала ходатайство подсудимой Коптевой Т.В.

Представитель потерпевшего ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по СК не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения и потерпевший против этого, так же не возражают.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коптева Т.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой Коптевой Т.В. квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

При назначении наказания подсудимой Коптевой Т.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является покушением на преступление средней тяжести в силу указания ч. 3 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, суд так же учитывает личность подсудимой, которая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у Коптевой Т.В. несовершеннолетних детей Коптевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коптева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Коптева Т.В. совместно с детьми не проживает, не занимается их нравственным и физическим воспитанием, денежных средств на содержание детей не выделяет, кроме того решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении данных лиц, алименты не взысканы, а ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, однако, суд учитывает заболевание Коптевой в виде двухстороннего гидронефроза и острого пиелонефрита с 2-ух сторонней нефростромой и признает данные заболевания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств и мнение представителя потерпевшего, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Коптевой Т.В., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов Журавлева И.В., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коптеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Коптевой Т.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя Коптевой Т.В. (на 52 листах) – хранить при деле.

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 494995 на имя Панченко А.Е.; свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 494996 на имя ФИО 1; свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 494994 на имя Коптевой Т.В.; свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 494998 на имя Панченко А.Е.; свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 494999 на имя ФИО 1; свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 494997 на имя Коптевой Т.В.; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № на имя Коптевой Т.В. – хранить при деле.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.