Определение по делу № 2-3664/2014 ~ М-3339/2014 от 22.04.2014

Определение.

12 мая 2014 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы

составе председательствующего: судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре: Акаевой А

представителя ответчика Абдуллаева А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдулбекова А.К. о признании недействительным п.2 Распоряжения Администрации г. Махачкалы от
2.04.2014г. №213-р «О проверки эффективности и законности использования муниципального
мущества Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы»;

установил:

Пунктом 2, Распоряжения Администрации г. Махачкалы от 22.04.2014г. №213-р «О проверки эффективности и законности использования муниципального имущества Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы», Абдулбеков А.К временно отстранен от должности на время проведение проверки Контрольно-счетной палатой г. Махачкалы.

Абдулбеков А.К. обратился с заявлением о признании недействительным п.2 Распоряжения Администрации г. Махачкалы от 2.04.2014г. №213-р «О проверки эффективности и законности использования муниципального имущества Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы»;

Заявитель в суд не явился Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы»,

Представитель ответчика просить прекратить производство по делу по тем основанием, что, Абдулбеков А.К. – Председатель комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы», написал заявление и уволился АО собственному желанию

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходить к следующему

Из представленного ответчиком распоряжения №232-Р от ДД.ММ.ГГГГ – Председатель комитетом по управлению имуществом <адрес>», ФИО2 уволен с работы по собственному желанию

Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты ( как нормативного характера так и индивидуальные м ),которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

При указанных обстоятельствах П. 2, Распоряжения Администрации <адрес> от 22.04.2014г. №213-р «О проверки эффективности и законности использования муниципального имущества Комитетом по управлению имуществом <адрес>», ФИО2 о временном отстранении от должности на время проведение проверки Контрольно-счетной палатой <адрес>. не является действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения. по этому

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ст 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления когда оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

Определил

Производству по делу по заявлению ФИО2 о признании недействительным п.2 Распоряжения Администрации <адрес> от 2.04.2014г. №213-р «О проверки эффективности и законности использования муниципального имущества Комитетом по управлению имуществом <адрес>»; прекратить

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 дней со дня вынесения

.

Председательствующий. Г. Джунайдиев.