Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2020 (2-3536/2019;) ~ М-3014/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-283/2020

24RS0024-01-2019-004050-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова В.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Запольскому К.Г., ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Запольскому К.Г., ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2019г. ему (Шилову В.Е.) в 21час. пришло смс-сообщение о том, что с пенсионной карты снята пенсия в сумме 18274 рубля судебным приставом-исполнителем Запольским К.Г. Денежные средства были сняты вечером в пятницу, в понедельник у Запольского К.Г. был не приемный день. Таким образом, он (Шилов В.Е.) во вторник пришел к Запольскому К.Г., который в свою очередь пояснил, что имеет право снимать с карты любую денежную сумму, также сказал, что исполнительное производство было возбуждено 16.09.2019г. Административный истец считает, что приставом незаконно были сняты все денежные средства в карты, а также исполнительский сбор в размере 7%. О возбуждении исполнительного производства он (Шилов В.Е.) уведомлен не был, постановление вручено не было, также неизвестно было о вынесенном решении суда о взыскании с него (Шилова В.Е.) задолженности по оплате коммунальных платежей.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2020г. в 10ч. и 20.08.2020г. в 14ч. истец дважды не явился, в судебное заседание, назначенное на 17.07.2020г. извещался заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения, а также на судебное заседание назначенное на 20.08.2020г., помимо направления извещения почтовой связью, еще и путем смс-уведомления, сообщение об извещении Шилову В.Е. было доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 час., о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Запольский К.Г., ФССП России г.Москва, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просит дело рассмотреть в отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку истец Шилов В.Е. дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное исковое заявление Шилова В.Е. без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шилова В.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Запольскому К.Г., ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шилову В.Е., что он может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.