Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2013 ~ М-344/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-306/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 18 ноября 2013 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием представителя ответчиков Петряковой Г.Ю., Грунина И.Н.

при секретаре Капосиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Петряковой Г.Ю., Грунину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Петряковой Г.Ю. и Грунину И.Н. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Петряковой Г.Ю. договор займа № на выдачу займа, в котором говорится об уплате повышенных процентов за просрочку (пени), процентов по займу, основной суммы займа, а также издержек по принудительному взысканию.

Согласно договору кооператив предоставил заемщику Петряковой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №205. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1,583% в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

С поручителем Груниным И.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ответчает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Ответчик Петрякова Г.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ произвела три погашения на общую сумму <данные изъяты> и больше погашения долга до настоящего времени нет.

Задолженность ответчика Петряковой Г.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

основная сумма займа – ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по займу – <данные изъяты> копеек;

проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты> копеек.

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Истец - КПК «Поддержка» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики Петрякова Г.Ю. и Грунин И.Н. исковые требования признали полностью и не возражают против их удовлетворения, объяснив нарушение условий договора тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.

Ст. 2 ч. 3 п. 2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право КПК «Поддержка» на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрякова Г.Ю. просит принять ее в КПК «Поддержка».

Факт заключения между КПК «Поддержка» и Петряковой Г.Ю. договора займа на общую сумму <данные изъяты>, подтверждается заявлением Петряковой Г.Ю. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше договору займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Петряковой Г.Ю. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1, 583% в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Получение Петряковой Г.Ю. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Согласно графику возвратных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж Петряковой Г.Ю. должен составлять <данные изъяты>.

Из лицевого счета заёмщика Петряковой Г.Ю. следует, что ответчик в указанные в договоре сроки не погасила задолженность по основному долгу, не вносил проценты за пользование займом.

Сумма задолженности Петряковой Г.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Груниным И.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Грунин И.Н. обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Петряковой Г.Ю.

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Грунин И.Н. выразил свое согласие на условия договора поручительства, что подтверждается его подписью в договоре.

В суде установлено, что Петряковой Г.Ю. допущено существенное нарушение условий договора займа по непогашению суммы займа в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Петряковой Г.Ю. и Грунину И.Н. о взыскании долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает полное признание исковых требований ответчиками.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в <данные изъяты>

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива

«Поддержка» к Петряковой Г.Ю., Грунину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петряковой Г.Ю. и Грунина И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.А. Фомина