Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2015 (1-1032/2014;) от 17.12.2014

дело № 1-92/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 13 января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника – адвоката Мокрова А.А., предъявившего удостоверение и ордер №130632 от 26 февраля 2014 года,

подсудимого Акимова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Акимова Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 и частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Акимов Ф.В. организовал контрабанду сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

Акимов Ф.В., имея умысел на организацию контрабанды сильнодействующих веществ, действуя из личных побуждений, преследуя цель увеличить в кратчайшие сроки мышечную массу своего тела, в период примерно с 01 февраля 2014 года до 12 февраля 2014 года принял решение о приобретении на территории Республики Беларусь сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью последующего их незаконного перемещения на территорию Российской Федерации для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, Акимов Ф.В., в период примерно с 01 февраля 2014 года до 12 февраля 2014 года, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводск Республики Карелия, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подыскал неустановленное в ходе следствия лицо с учетной записью ФИО1, тем самым подобрал исполнителя совершения задуманного им преступления, где у вышеуказанного лица, находящегося на территории Республики Беларусь, с целью сокрытия от государственного контроля, заказал пересылку в международном почтовом отправлении, запрещенное к свободной продаже на территории Российской Федерации сильнодействующее вещество - метандиенон, массой 32,000 грамма, и указал данному лицу отправить заказанное сильнодействующее вещество на свое имя по адресу: <адрес> указанным способом.

После достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом (далее отправитель), в тот же период, Акимов Ф.В., с целью оплаты заказанного сильнодействующего вещества обеспечил отправителя средствами совершения преступления, а именно 12 февраля 2014 года при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, пр. Ленина, дом 35, используя платежную электронную систему, осуществил денежный перевод на сумму <данные изъяты> и произвел оплату неустановленному лицу, заказанного им сильнодействующего вещества в крупном размере, и оплату услуг по их доставке с использованием канала международной почтовой связи ФГУП «Почта России», с целью последующего их незаконного перемещения путем международного почтового отправления из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на территорию Российской Федерации по месту проживания Акимова Ф.В. по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в период с 12 февраля 2014 года до 19 февраля 2014 года, отправитель, подтвердив поступление указанных денежных средств в счет оплаты за приобретаемое Акимовым Ф.В. сильнодействующее вещество, предлагаемые Акимовым Ф.В. действия выполнил в полном объеме, подготовив и отправив 19 февраля 2014 года по указанию Акимова Ф.В. и на указанный Акимовым Ф.В. адрес международное почтовое отправление с вложенным в нем сильнодействующим веществом - метандиенон, массой 32,000 грамма, то есть исполнил свою роль в совершенном преступлении.

Тем самым, Акимов Ф.В., разработав план задуманного им преступления и руководя деятельностью отправителя, являясь собственником приобретенного сильнодействующего вещества, осознавая правовые последствия и противоправный характер своих действий, с целью сокрытия их от государственного контроля желал переместить их в международном почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в г. Петрозаводск Республики Карелия Российской Федерации из Республики Беларусь.

Далее, с момента отправления, то есть с 19 февраля 2014 года и до 25 февраля 2014 года, Акимов Ф.В., после того, как ранее отправитель, находясь за пределами Российской Федерации отправил по его указанию сильнодействующее вещество, с целью отследить его перемещение из Республики Беларусь в гор. Петрозаводск Республики Карелия Российской Федерации, как по территории Республики Беларусь, так и по территории России, получил от отправителя контрольное буквенно - цифровое обозначение - почтовый идентификатор <данные изъяты>, посредством которого, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», получал информацию о месте нахождения данного международного почтового отправления с указанным сильнодействующим веществом и отслеживал маршрут его незаконного перемещения на территорию Российской Федерации.

Таким образом, Акимов Ф.В., достоверно знал, что приобретенное им сильнодействующее вещество будет отправлено неустановленным лицом из Республики Беларусь, то есть действия будут сопряжены с незаконным перемещением сильнодействующего вещества через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и желал этого.

В период с 19 февраля 2014 года и по 20 февраля 2014 года международное почтовое отправление <данные изъяты>, с содержащимся в нем сильнодействующим веществом - метандиенон, массой 32,000 грамма, в нарушение:

- ст.313 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;

- ст.15 Всемирной почтовой конвенции, в соответствии с которой запрещено включение во все категории отправлений незаконных веществ, запрещенных в стране назначения;

- пунктов 4 и 5 Приложения № 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белоруссия от 12 февраля 1999 года об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения, согласно которому сильнодействующие вещества включены в единые перечни товаров, в отношении которых применяются запреты на ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Республики Беларусь;

- ст.2 «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278 (в редакции постановления Правительства РФ от 04 сентября 2012 года № 882), в соответствии с которым ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации,

посредством почтовой связи с сокрытием от государственного контроля поступило из Республики Беларусь в гор. Москва Российской Федерации, то есть было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В последующем, в период с 20 февраля 2014 года и до 25 февраля 2014 года, указанное сильнодействующее вещество - метандиенон, массой 32,000 грамма, находящиеся в международном почтовом отправлении <данные изъяты> посредством Федеральной почтовой службы России было перемещено из гор. Москва в место вручения - отделение почтовой связи №35, расположенное по адресу: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, где в период с 16 часов 38 минут до 17 часов 03 минут 25 февраля 2014 года было изъято в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия, а сам Акимов Ф.В. в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 26 февраля 2014 года, находясь в отделении почтовой связи №35, расположенном по адресу: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, обратился с целью получения указанного сильнодействующего вещества к сотруднику указанного почтового отделения, получил муляж почтового отправления, с которым 26 февраля 2014 года примерно в 16 часов 11 минут был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия у указанного почтового отделения.

Тем самым Акимовым Ф.В. было организовано незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества - метандиенон, массой 32,000 грамма.

В судебном заседании Акимов Ф.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Акимову Ф.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», метандиенон относится к сильнодействующим веществам.

При таких обстоятельствах вина Акимова Ф.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 33 и части 1 статьи 226.1 УК Российской Федерации - организация контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Акимова Ф.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Акимов Ф.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимаемая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, а также безальтернативность санкций статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем учитывая данные о личности Акимова Ф.В., его положительную социальную ориентированность, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что возможность исправления Акимова Ф.В. без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение Акимову Ф.В. штрафа, ограничения свободы, как дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным с учетом характеризующих данных подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с часть 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акимова Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 и частью 1 статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Акимову Ф.В. испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган, согласно установленному ему там графику, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Акимову Ф.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мокрова А.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Акимову Ф.В.право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись О.Н. Егорова

Копия верна

Судья О.Н. Егорова