Определение по делу № 2-2263/2015 ~ М-1494/2015 от 17.03.2015

№ 2-2263/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика – Ш.С.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.З к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

Ф.Н.З обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., однако, истец вторично не явилась в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Ф.Н.З к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» - Ш.С.А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Ф.Н.З без рассмотрения.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф.Н.З к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк