Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-111/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                                                      Дело № 2-194/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                  с. Шалинское

                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Андрееву Андрею Леонидовичу, Петроченко Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Л., Петроченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Андрееву А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом, между Кредитором иПетроченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: Срочный основной долг - <данные изъяты> рублей Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей Проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.7. Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиковАндреева А.Л., Петроченко А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, а именно: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3).

Ответчики Андреев А.Л., Петроченко А.В. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объем, просили вынести решение о признании иска, о чем представили соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны (л.д.67).

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиками, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Андрееву А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).

В качестве обеспечения по кредиту заёмщик предоставил поручительство Петроченко А.В., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита (л.д.38-39).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и выпиской по лицевому счету (л.д. 5-13).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5-13).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: Срочный основной долг - <данные изъяты> рублей Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей Проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей Пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиками представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчиков о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Андрееву Андрею Леонидовичу, Петроченко Анне Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андреева Андрея Леонидовича, Петроченко Анны Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а именно: срочный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Андреева Андрея Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку, с Петроченко Анны Васильевны в сумме <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 С.В. Тыченко