Мотивированное решение от 21.10.2022 по делу № 02-12554/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12554/2022

по иску Бурцева Сергея Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть Договор подряда на строительство дома №1 заключенный от 22.07.2021, взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору подряда на строительство дома №1 от 22.07.2021 года, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы по Договору бытового подряда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору бытового подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательств, убытки в виде уплаченных процентов за денежный перевод в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 33, кадастровый номер: 50:26:0210702:1007, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 50:26:0210702:1007-50/136/2021-10 от 06.08.2021. 22 июля 2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительство дома №1, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался выполнить работы по строительству дома, по адресу: адрес, адрес, уч. 33 в срок с 23.07.21 до 20.12.2021, а Заказчик уплатить за выполненные работы денежную сумму в размере сумма, в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора, в размере 100% от стоимости работ и материалов с учётом транспортных расходов. Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма В установленный договором срок производства работ с 23 июля 2021 до 20 декабря 2021 Исполнитель работы не выполнил. 17 декабря 2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в котором стороны установили новый срок производства работ до 01 марта 2022. За период с 18.12.2021 по 28.01.2021 ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец 28.01.2022 обратился к ответчику с требованием незамедлительно приступить к работам по строительству дома. Претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору подряда по строительству жилого дома в установленные договором сроки, ответчик проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском.

Истец, его представитель по доверенности Котомцев Д.Г. в судебное заседание явились, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп.1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что истец Бурцев С.С. является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 33, кадастровый номер: 50:26:0210702:1007, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № 50:26:0210702:1007-50/136/2021-10 от 06.08.2021.

22 июля 2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительство дома №1, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался выполнить работы по строительству дома, по адресу: адрес, адрес, уч. 33 в срок с 23.07.21 до 20.12.2021, а Заказчик уплатить за выполненные работы денежную сумму в размере сумма, в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора, в размере 100% от стоимости работ и материалов с учётом транспортных расходов.

Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма

В установленный договором срок производства работ с 23 июля 2021 до 20 декабря 2021 Исполнитель работы не выполнил.

17 декабря 2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в котором стороны установили новый срок производства работ до 01 марта 2022.

За период с 18.12.2021 по 28.01.2021 ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец 28.01.2022 обратился к ответчику с требованием незамедлительно приступить к работам по строительству дома.

Претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору подряда по строительству жилого дома в установленные договором сроки, ответчик проигнорировал.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере сумма заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора подряда, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат отклонению.

В силу положений с. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку ответчиками нарушены сроки возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку судом были удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств на основании Закона «О защите прав потребителей», а за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика ООО «ТПК Русеан» в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма - уплаченные по договору денежные средства + неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы по Договору бытового подряда сумма  + убытки в виде уплаченных процентов за денежный перевод сумма + компенсация морального вреда в размере сумма/2).

Согласно с. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат отклонению, поскольку финансовых (банковских) документов, подтверждающих несение данных расходов не представлено.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурцева Сергея Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда на строительство дома №1 заключенный от 22.07.2021 года между Бурцевым Сергеем Сергеевичем и Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные, ИНН 210501710606, паспортные данные) в пользу Бурцева Сергея Сергеевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору подряда на строительство дома №1 от 22.07.2021 года, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы по Договору бытового подряда в размере сумма, убытки в виде уплаченных процентов за денежный перевод в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: