№ 2-5731/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2014 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТ) к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БТ) обратился в суд с иском к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БТ) и Ибрагимовым А.И. заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, кредитный договор <данные изъяты>. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы БТ) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика 700 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом – 26,50% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчика. Действий по погашению задолженности не последовало. В связи с чем, истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 948 078,71 рублей, в том числе: основной долг – 584 424,17 руб., проценты за пользование кредитом – 201 673,87 руб., плата за пропуск платежей – 36 420,06 рублей, проценты на просроченный долг – 125 560,61 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680,79 рублей.
В судебное заседание истец БТ» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ибрагимов А.И. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно по известным суду адресам. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БТ) и Ибрагимовым А.И. в письменной форме путем подписания сторонами одного документа заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 26,50 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов БТ) и Тарифы банка (пункт 8 кредитного договора).
Согласно п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Как следует из пункта 4.8 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, отправив с данной целью требование, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором.
В нарушение условий кредитного договора Ибрагимов А.И.. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик до настоящего времени не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 948 078,71 рублей, в том числе: основной долг – 584 424,17 руб., проценты за пользование кредитом – 201 673,87 руб., плата за пропуск платежей – 36 420,06 рублей, проценты на просроченный долг – 125 560,61 рублей.
Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу банка возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Ибрагимова А.И. в сумме 12680,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ибрагимова А.И. в пользу БТ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 078,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 680,79 рублей, всего взыскать 960 759,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич