Решение по делу № 11-20/2015 от 12.05.2015

Мировой судья Попруга М.А.                                                   Дело №11-20/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель	11 июня 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 02.03.2015 года по гражданскому делу по иску Верхогляд С. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Верхогляд С.С. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП, имевшего место <дата> произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные>, автомобиль Лада <данные>, принадлежащий истцу под управлением Верхогляд Л.В., получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истца и Верхогляд Л.В.- в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, которое оставлено ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 02.03.2015г. иск Верхогляд С.С. признан обоснованным в части. С ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата <данные> руб., компенсация морального вреда <данные> руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения <данные> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные> руб., расходы по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности <данные> руб., почтовые расходы <данные> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере <данные> руб., а так же в доход местного бюджета госпошлина <данные> руб. В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказано.

    В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на добровольное и своевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения до обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение подлежащим отмене в части в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, в период действия договора обязательного страхования, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные> под управлением ФИО1 и автомобиля Лада <данные> под управлением Верхогляд Л.В., принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

<дата> истец обратился к страховщику СОАО "ВСК"", застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 15), которое получено ответчиком <дата>.

Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные> руб.

<дата> ответчиком на счет представителя истца перечислено страховое возмещение в размере <данные> руб. Данное обстоятельство представителем истца в суде апелляционной инстанции не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая выплата в размере <данные> руб. была произведена ответчиком в установленные законом сроки.

Между тем, страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме. Невозмещенная часть страхового возмещения составляет <данные> руб. (<данные> руб. – <данные> руб.=<данные> руб.).

При изложенных обстоятельствах, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика подлежит снижению до <данные> руб.

Поскольку обязательства по договору страхования были выполнены страховщиком добровольно до обращения истца в суд с иском, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Поскольку в части возмещения материального ущерба решение изменено, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению и размер взысканной с ответчика госпошлины до <данные> руб.

В оставшейся части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Суд считает, что мировым судьей правильно оценена соотносимость взысканных расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

К тому же мировой судья принимает решение, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение прав юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 02.03.2015 года по гражданскому делу по иску Верхогляд С. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда отменить в части удовлетворения требований о взыскании страховой выплаты в размере <данные> руб., компенсации морального вреда <данные> руб., неустойки <данные> руб., штрафа <данные> руб.

Вынести в этой части новое решение, которым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Верхогляд С. С. недоплаченное страховое возмещение <данные> руб.

В остальной части апелляционную жалобу САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Уменьшить размер взысканной с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственной пошлины до <данные> руб.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                            И.М. Польшикова