Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2013 ~ М-1306/2013 от 07.08.2013

Дело № 2- 1307/2013                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

11 сентября 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Горюнову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее используется сокращенное наименование – Банк) обратилось в суд с иском к Горюнову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал следующее, что 25 ноября 2008 г. между Банком (займодавец) и Горюновым Е.М. (заёмщик) заключен кредитный договор №1618-773/00058, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 24.11.2013 г., с оплатой процентов 19,90 % годовых. Банк предоставил сумму кредита Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушает условия договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Согласно пункту 6.3 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, займодавец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 28 мая 2013 г. задолженность Горюнова Е.М. составляет 120 549 рублей 07 копеек, в том числе:

- 77 563 рубля 48 копеек – по кредиту;

- 14 185 рублей 59 копеек – по процентам;

- 19 800 рублей – по комиссии;

- 4000 рублей – по неустойке

На основании изложенного и статей 309,310,314,810,811,819 ГК Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 120 549 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 98 копеек, также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование кредитом, в размере – 19,90% годовых на сумму основного долга – 77 563 рубля 48 копеек, с 29 мая 2013 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем изложено в иске.

В судебное заседание ответчик Горюнов Е.М. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой и телефонограммой. Судом дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №1618-773/00058 от 25.11.2008 г., заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - займодавцем и Горюновым Е.М. - заёмщиком, последнему предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых. Пункт 1.3. договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 24.11.2013 г. включительно и (пункт 3.1) выплачивать кредит в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими основной долг и проценты за пользование займом, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе взыскать неустойку 500 рублей за каждый факт просрочки платежа, предусмотренной пунктом 6.3 договора.

Пунктом 5.4. договора закреплено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставил 26.11.2008 г. ответчику Горюнову Е.М. сумму кредита в размере 200 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер №4665986 от 26.11.2008 г.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, не производит возврата суммы кредита и оплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счёта – приложения к кредитному договору.

В связи с этим, истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам, в котором требовал в срок до 27 мая 2013 г. погасить задолженность по уплате основного долга, процентов и уплатить неустойку.

Из материалов дела, следует, что ответчик требование банка не исполнил, образовавшуюся задолженность в установленный Банком срок не погасил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 120 549 рублей 07 копеек по состоянию на 28.05.2013 г., в том числе:

остаток задолженности по кредиту - 77 563 рубля 48 копеек;

остаток задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 185 рублей 59 копеек;

остаток задолженности по фиксированной неустойке - 9000 рублей:

остаток задолженности по ежемесячной комиссии – 19 800 рублей.

Расчет указанных сумм, в том числе сумм процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии, фиксированной неустойки, произведен истцом правильно на основании условий договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору составляющий более года, свидетельствует о том, что у займодавца – истца имеются основание требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся Банку на основании пункта 5.4. договора.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 77 563 рубля 48 копеек основаны на основании пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, условий кредитного договора и подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца 77 563 рубля 48 копеек – сумму займа.

Подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 14 185 рублей 59 копеек. Данные требования основаны на пункте 1.4 кредитного договора, статье 809 ГК Российской Федерации.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии и фиксированной неустойки основаны на пункте 1 статьи 329, пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3.1. и 6.3 кредитного договора и подлежат удовлетворению. Согласно произведенному истцом расчету на основании указанных пунктов договора, размер ежемесячной комиссии составляет 19 800 рублей и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 9000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по кредитному договору на сумму основного долга, с 29.05.2013г. (даты, следующей за днем осуществления расчета) до дня фактического возврата из расчета 19,90% годовых, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными. Поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3610 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Горюнову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать с Горюнова Евгения Михайловича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 120 549 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины 3610 (три тысячи шестьсот десять) рублей 98 копеек, а всего 124 160 (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 05 копеек.

Взыскать с Горюнова Евгения Михайловича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №1618-773/00058 от 25 ноября 2008 г. на сумму основного долга с 29 мая 2013 года до дня фактического возврата из расчета 19,90 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2013 г..