Решение от 05.03.2019 по делу № 2-1190/2019 от 16.10.2018

Дело № 2-1190/19 05 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксель-Моторс Север» к Ермолиной М. А. о взыскании задолженности по оплате автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по иску Ермолиной М. А. к ООО «Аксель-Моторс Север» о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Моторс Север» обратилось в суд с иском к Ермолиной М.А., в котором просит суд: взыскать с Ермолиной М.А. в свою пользу задолженность по оплате автомобиля по договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований, истец указал, что Ермолина М.А. обратилась в ООО «Аксель-Моторс Север» с целью приобретения автомобиля BMW X5 xDrive 25d, идентификационный номер VIN №. В результате переговоров, между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи автотранспортного средства № <данные изъяты>. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Скидка предоставлялась продавцом при проведении им акции и соблюдении покупателем любого их перечисленных условий и/или соблюдении всех перечисленных условий в совокупности (при этом окончательный размере скидки определялся в зависимости от соблюденных покупателем условий): приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнера (страховой компании) продавца; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партнером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору. Изначально, ответчик выполнил все три условия предоставления скидки: заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «РГС-Жизнь»; оформлен в дилерском центре истца полис КАСКО, а также полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля; передал в собственность продавцу транспортное средство с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением. В связи с чем, ответчик получил максимальную скидку на автомобиль в размере <данные изъяты>. Стоимость автомобиля со скидкой оплачена ответчиком в размере <данные изъяты> Вместе с тем, в пятидневный срок с момента заключения договора страхования ответчик обратился в страховую компанию ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии. В соответствии с п. 2 соглашения, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования (отказ от услуг страхования) страховщику (страховой компании) в течение 5 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора страхования в соответствии с Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ или несоблюдении покупателем иных условий соглашения скидки на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. Цена приобретаемого автомобиля по договору увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного продавцом счета, в течение 5 календарных дней с даты направления счета в адрес покупателя. Таким образом, договором предусмотрена отмена ранее предоставленной скидки, в том числе, за отказ покупателя от страхования жизни, то есть при нарушении покупателем согласованных сторонами условий договора. В связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 2 соглашения предоставленная ответчику ранее скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> аннулируется, а стоимость по договору увеличивается до <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет <данные изъяты>. При этом, истец не навязывал ответчику услуги по страхованию жизни, ответчик был вправе приобрести автомобиль без предоставления скидки, отказавшись от условий ее предоставления. Однако ответчиком был добровольно выбран второй вариант покупки и изначально были выполнены все три условия, в связи с чем, скидка была предоставлена в указанном размере. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), однако письмо не было получено ответчиком, требование истца не было удовлетворено. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать истцу в иске полностью. В ходе судебного разбирательства, Ермолиной М.А. предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Аксель-Моторс Север» о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № АТ0038950 от ДД.ММ.ГГГГ для одновременного рассмотрения с первоначальным иском. В обоснование встречных требований Ермолина М.А. указывает, что при заключении договора купли-продажи была согласована стоимость приобретаемого автомобиля в размере <данные изъяты>. При оформлении продажи принадлежащего истцу по встречному иску автомобиля по системе «Трейд-инн», то есть бездененой продаже, а фактически при передаче ею в собственность продавцу старого автомобиля, продавец предложил ей ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним дополнительное соглашение. При заключении данного соглашения в нем действительно было указано, что автомобиль продается ей со скидкой. Продавец заверил ее, что заключение данного соглашения – простая формальность, которую необходимо оформить при зключении договора по системе «Трейд-инн» и данное соглашение никак не повлияет на цену автомобиля. В частности, ей было разъяснено, что для их отчетности необходимо указать якобы предоставленную ей скидку, также в данном соглашении были перечислены условия предоставления данной скидки. Истец по встречному иску полагает, что заключение договора страхования жизни и здоровья является сугубо добровольным, истцом этот договор действительно был заключен по настоянию продавца, однако в интересах покупателя, с учетом его волеизъявления, то есть данные договоры были заключены покупателем не в рамках дополнительного соглашения, а для личных нужд. Стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> была оплачена истцом по встречному исковому заявлению в полном объеме. Истец полагает, что при заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она была введена в заблуждение относительно цены автомобиля и его условий, а, следовательно, данное соглашение является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения в соответствии со статьей 178,167 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, Ермолина М.А. просит признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении первоначального иска истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его-обязанности (пункт 1). -

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Моторс Север» и Ермолиной М.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль BMW X5 xDrive 25d, идентификационный номер VIN №.Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере <данные изъяты>. составила <данные изъяты>.

Скидка предоставлялась продавцом при проведении им акции и соблюдении покупателем любого их перечисленных условий и/или соблюдении всех перечисленных условий в совокупности (при этом окончательный размере скидки определялся в зависимости от соблюденных покупателем условий):

1. приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнера (страховой компании) продавца;

2. заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партнером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц;

3. при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору

При этом в соответствии с условиями дополнительного соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования (отказ от услуг по страхованию) страховщику в течении пяти рабочих дней с даты заключения соответствующего договора страхования, в соответствии с Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, и/или незаключения договора страхования, в порядке предусмотренном условиями дополнительного соглашения, и/или неисполнения условия о передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения, соответственно цена договора увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение пяти дней с даты направления счета в адрес покупателя.

18.12.2017     между ООО «СК РГС-Жизнь» и Ермолиной М.А. заключен договор страхования жизни и здоровья последнего на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингострах» и Ермолиной М.А. заключен договор страхования средств наземного транспорта <данные изъяты>, по условиям которого автомобиль BMW X5 xDrive 25d, идентификационный номер VIN №, приобретенный Ермолиной М.А. застрахован по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

17.12.2017     по договору купли-продажи <данные изъяты> продал свой автомобиль Тойота RAV4 2014 года выпуска, ООО «Аксель-Моторс Север».

Тем самым ответчиком были выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым согласована цена транспортного средства для получения скидки по его оплате.

Стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, оплачена Ермолиной М.А. в полном объеме.    

В течение 5 дней после заключения договора, Ермолина М.А. обратилась в страховую компанию ООО СК «РГС - Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии, в связи с чем, страховая премия была возвращена Ермолиной М.А. на основании его заявления.

Ермолиной М.А. подано встречное исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № АТ0038950 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Между тем, в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ООО «Аксель-Моторс Север» своими действиями либо бездействием умышленно ввел Ермолину М.А. в заблуждение относительно совершаемой сделки, с целью склонить его к покупке автомобиля.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изменившее договор, является неотъемлемой частью договора.

Из текста дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его заключении Ермолиной М.А. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его соглашения. Ермолина М.А. имела возможность отказаться от его заключения, между тем указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в соглашении, подписал дополнительное соглашение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, дополнительного соглашения до Ермолиной М.А. в устной форме не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Аксель-Моторс Север» акциях, Ермолина М.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение заключались Ермолиной М.А. под действием заблуждения, суду также не представлено.

Таким образом, суд приводит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания сделки недействительной.

Согласно представленным документам, на момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при поведении продавцом акции и соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении и последующими действиями по выполнению условий дополнительного соглашения. При этом Ермолина М.А. согласилась с данными условиями договора, оплатив стоимость автомобиля, приняв его от ООО «Аксель-Моторс Север», но впоследствии допустила нарушение, предусмотренное дополнительным соглашения.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Аксель-Моторс Север» о взыскании задолженности по оплате автомобиля по договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксель-Моторс Север» произвело уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика Ермолиной М.А.

Каких-либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░