Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2015 (2-7251/2014;) ~ М-6886/2014 от 15.12.2014

Дело № – 879/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                       ФИО3,

с участием адвоката                     ФИО5,

рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Объединение» о признании незаконным протокола общего собрания членов СНТ «Объединение»,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Объединение» о признании незаконным протокола общего собрания членов СНТ «Объединение».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту юридического адреса СНТ «Объединение»: <адрес>.

Представитель истца по ордеру ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО6 не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ответчик СНТ «Объединение» находится по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>, зарегистрирован в <адрес> и состоит на учете в ИФНС <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности Советскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Объединение» о признании незаконным протокола общего собрания членов СНТ «Объединение» передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг