Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2015 от 01.10.2015

1-252/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя Щедринова Д.А., подсудимого Киселева А.В., защитника Гафаровой А.А., представившей удостоверение № 1368, ордер 016753 от 14.10.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселева А.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.В„ достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах, на неустановленных участках местности на территории садовых кооперативов, расположенных на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое принес на садовый участок №... по <адрес> по месту своего проживания, и тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов

0       минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проведение проверки поступившего анонимного сообщения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на территории <адрес> был задержан Киселев А.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на садовом участке №... по <адрес>, у Киселева А.В. сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю была обнаружена и изъята, принадлежащая последнему влажная растительная масса зеленого цвета, состоящая из измельченных частей растений, которая была упакована в пакет и опечатана. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Киселева А.В. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством маковая солома постоянной массой (масса маковой соломы в высушенном состоянии) - 3650г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от

1       октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер, которое Киселев А.В. незаконно хранил без цели сбыта до изъятия его сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на вышеуказанном садовом участке для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, маковая солома включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217 - 225 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, Киселев А.В., поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Киселева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности Киселева А.В., из которых следует, что он на учете у психиатра, нарколога он не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступления, его отношение к произошедшему, суд признает Киселева А.В. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, подсудимый работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Киселева А.В., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд усматривает объективные основания для применения положений ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что исправление осужденного, т.е достижение целей наказания в конкретном случае, возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд не назначает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Суд возлагает на Киселева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный

государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Киселеву А.В. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения наркотических средств МРО УФСКН России по Красноярскому краю - уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова