Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2021 ~ М-2718/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4842/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-005219-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2021 года                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

    с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Сидоровой Ольге Викторовне, Жердакову Константину Сергеевичу, Буйневич Александру Викторовичу, об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярск, в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к Сидоровой О.В., Жердакову К.С., Буйневич А.В. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что Сидорова (Жердакова) О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с заключением о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от 16.02.2015г., указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, данный дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы. Распоряжением администрации г. Красноярска от 25.01.2021г. <адрес> «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по <адрес>, а также жилые помещения в данном доме, в установленном законом порядке были признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. Ответчику Сидоровой (Жердаковой) О.В., как собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, 04.06.2020 года было направлено требование № о его сносе в разумный срок до 01.10.2020г., которое ответчиком не исполнено. В установленном порядке истцом был определен размер денежного возмещения за изымаемое у ответчика жилое помещение, а также стоимость убытков, понесенных собственником при его изъятии; ответчику предлагалось заключить соответствующее соглашение о выплате возмещения, однако от его подписания собственник отказался. В связи с изложенным, Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, просит изъять для муниципальных нужд у ответчика Сидоровой О.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> определив размер возмещения в сумме 1 212 234,56 рублей; выселить и снять с регистрационного учета ответчиков Сидорову О.В., Жердакова К.С., Буйневич А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после выплаты истцом возмещения ответчику; прекратить право собственности Сидоровой О.В. на указанное жилое помещение; признать право собственности на эту квартиру за муниципальным образованием город Красноярск.

В судебном заседании представитель Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» – Никонова Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ответчикам поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что не согласна с выводами заключения судебной экспертизы, полагает, что эксперт рассчитал стоимость непроизведенного капительного ремонта спорную квартиры на текущую дату, чем необоснованно завысил стоимость компенсации.

Ответчик Сидорова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика Сидоровой О.В. – Орел А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично в части освобождения спорного жилого помещения только после произведенной истцом выплаты компенсации за изымаемое жилье.

Ответчики Жердаков К.С., Буйневич А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не заявляли.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).

Часть 6 статьи 32 ЖК РФ предусматривает, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Частью 7 статьи 32 ЖК РФ установлено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ определен состав общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Согласно правовым позициям, изложенным в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

Поскольку положениями статей 36-38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Сидорова (до вступления в брак Жердакова) О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-20).

    В данном жилом помещении постоянно проживают и состоят на регистрационном учете Сидорова О.В., а также Жердаков К.С. (сын) и Буйневич А.В. (брат), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23).

Заключением межведомственной комиссии от 16.02.2015 года №, вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, на основании п. 33 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N47, в связи с износом, приводящем к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (л.д.4).

04.06.2020 года Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска в адрес Сидоровой (Жердаковой) О.В. направлено требование о проведении сноса спорного жилого дома в соответствии со ст. 32 ЖК РФ в срок до 01.10.2021 года; собственник предупрежден о том, что в противном случае будет принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд в соответствии с ч.10 ст. 32 ЖК РФ. Ответчик Сидорова О.В. в установленный в уведомлении срок о своем решении не сообщила, снос не произвела (л.д.8,9).

Кроме того, согласно утвержденному "Перечню земельных участков и жилых помещений, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу" жилой дом по <адрес> внесен в перечень аварийных домов, подлежащих расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы.

При этом разделом 5 Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 №144-п определено, что собственникам жилья предоставляются жилые помещения в построенных многоквартирных домах и приобретенные у застройщиков жилые помещения по договорам мены взамен изымаемых муниципальными образованиями жилых помещений в многоквартирных домах муниципальных образований, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными; предоставление осуществляется в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Приложением №1 к названной Региональной адресной программе утвержден перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017, куда, в том числе, включен жилой многоквартирный дом № по <адрес> с планируемой датой расселения 01.09.2025г.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 25.01.2021 года № «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», жилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме по <адрес>, было признано подлежащим изъятию для муниципальных нужд. Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска поручено обеспечить подготовку проектов соглашений и заключение от имени муниципального образования - города Красноярска с собственниками соглашений об изъятии у них земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, либо предоставления иных земельных участков и (или) жилых помещений с выплатой разницы между рыночной стоимостью изымаемых земельных участков и жилых помещений и рыночной стоимостью предоставляемых земельных участков и (или) жилых помещений; организацию переселения граждан, проживающих в жилых помещениях; выплату собственникам изымаемых земельных участков и жилых помещений. МКУ «Управление капитального строительства» поручено проведение рыночной оценки изымаемых земельных участков и жилых помещений, а также рыночную оценку земельных участков и (или) жилых помещений, предоставляемых взамен изымаемых; представление документов, связанных с изъятием земельных участков и жилых помещений, на рассмотрение комиссии по определению размера возмещения (л.д.6-7).

01.02.2021 года Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска в адрес Сидоровой (Жердаковой) О.В. направлено уведомление о принятом решении об изъятии для муниципальных нужд города земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирного дома № по <адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу (л.д.10).

Во исполнение вышеуказанного распоряжения администрации г.Красноярска от 25.01.2021г. <адрес>, Муниципальным образованием – город Красноярск был подготовлен и направлен в адрес Сидоровой (Жердаковой) О.В. проект Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, в соответствии с Отчетом об оценке № от 26.03.2021г., составленного ООО «<данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м., с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2615 кв.м., а также с учетом убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием для муниципальных нужд, составляет 1 212 234,56 рублей. От заключения Соглашения на предложенных условиях Сидорова О.В. отказалась (л.д. 21,22,24-94).

В связи с мотивированными возражениями ответчика относительно предложенного истцом размера возмещения за изымаемое жилое помещение, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.07.2021г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 31.08.2021г., рыночная стоимость на дату оценки квартиры №№ в доме № по <адрес>, с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 1 191 000 рублей; размер убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием объектов недвижимого имущества составляет: в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилья для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на него: 168 330 рублей, сумма компенсации за не произведенный капительный ремонт составляет 395 000 рублей.

Признавая экспертное заключение, полученное в ходе проведения судебной экспертизы, допустимым и достоверным доказательством по делу, суд в соответствии ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, оценил экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, а также принял во внимание, что экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение эксперта дано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении, экспертное заключение мотивировано, содержит достаточный анализ рынка недвижимости в г. Красноярске по месту нахождения спорного жилого помещения, на основе которого сделан вывод о рыночной стоимости изымаемого имущества.

Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в выводах и показаниях экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, ответчиком в дело не представлено.

Доказательства того, что указанная в заключении эксперта рыночная стоимость изымаемого имущества объективно не соответствует сложившимся на рынке недвижимости в г. Красноярске ценам, задвоении стоимости общего имущества, в материалы дела не представлено, правильность расчета выкупной цены в этой части истцом не опровергнута.

Доводы представителя истца Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об отсутствии оснований для взыскания компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, так как он не предусмотрен в перечне убытков, указанных в ч.7 ст.32 ЖК РФ, а также в связи с тем, что собственники после признания дома аварийным были освобождены от взносов за капитальный ремонт, являются необоснованными в силу следующего.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Доказательства выполнения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Складская, д.27 кв.10А, 1957 г. постройки, до момента начала приватизации жилищного фонда, а равно впоследствии, в материалы дела не представлены.

Таким образом, сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт относится к числу убытков, причиненных собственникам изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что многоквартирный дом № по <адрес>, в котором находится жилое помещение – квартира №, принадлежащая Сидоровой О.В. на праве собственности, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с положениями статьи 32 ЖК РФ уполномоченным органом был соблюден порядок изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, ответчик имеет право на предварительное и равноценное возмещение в связи с изъятием жилого помещения, подлежащее определению по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ, избрав при этом способ обеспечения своих жилищных прав путем выплаты ему выкупной цены за изымаемое жилое помещение, при этом возникшие между уполномоченным органом и собственником жилого помещения разногласия по поводу размера возмещения за изымаемое имущество подлежат разрешению в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии у ответчика Сидоровой О.В. для муниципальных нужд вышеуказанного жилого помещения.

При определении размера возмещения за изымаемое имущество в части рыночной стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, а также суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, суд исходя из полученного в ходе судебного разбирательства заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «<данные изъяты>» от 31.08.2021г., признанного допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно соответствует положениям Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», считает необходимым определить общий размер возмещения, подлежащего выплате ответчику Сидоровой О.В. в сумме 1 754 330 рублей (1 191 000+168 330+395 000).

Таким образом, удовлетворение исковых требований МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии жилого помещения является основанием для прекращения права собственности Сидоровой О.В. в отношении объекта недвижимого имущества в рамках реализации региональной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, выселении и, как следствие, регистрации перехода права собственности на Муниципальное образование город Красноярск, только после выплаты Сидоровой О.В. денежного возмещения в сумме 1 754 330 рублей.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд разъясняет, что названные положения законодательства свидетельствуют о том, что настоящее решение о выселении ответчиков будет являться основанием для снятия с регистрации ответчиков Сидорову О.В., Жердакова К.С., Буйневич А.В., состоящих на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире, после выплаты Сидоровой О.В. денежного возмещения в сумме 1 754 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Сидоровой Ольге Викторовне, Жердакову Константину Сергеевичу, Буйневич Александру Викторовичу, об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд у Сидоровой Ольги Викторовны принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа, определив размер возмещения в сумме 1 754 330 рублей, после выплаты Сидоровой Ольге Викторовне возмещения в сумме 1 754 330 рублей.

Прекратить право собственности Сидоровой Ольги Викторовны на жилое помещение по адресу: <адрес>, после выплаты ей возмещения в размере 1 754 330 рублей.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за Муниципальным образованием город Красноярск после выплаты Сидоровой Ольге Викторовне денежного возмещения в сумме 1 754 330 рублей.

Выселить Сидорову Ольгу Викторовну, Жердакова Константина Сергеевича, Буйневич Александра Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после выплаты Сидоровой Ольге Викторовне денежного возмещения в сумме 1 754 330 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Сидоровой Ольги Викторовны, Жердакова Константина Сергеевича, Буйневич Александра Викторовича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Т.П. Смирнова

Мотивированное решение составлено: 12.11.2021 года

Председательствующий судья:                         Т.П. Смирнова