Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2766/2019 ~ М-1858/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2766/2019                                                                                 строка 2.169

УИД: 36RS0004-01-2019-002258-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

при секретаре                Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Первушина Юрия Александровича к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело возбуждено по иску Первушина Ю.А. к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о защите прав потребителя и принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа 19 апреля 2019 г.

В предварительном судебном заседании представителем истца Первушина Ю.А. по доверенности – Турищевой М.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, ввиду наличия в договоре купли-продажи, на котором основаны исковые требования, условия о подсудности вытекающих из него споров Железнодорожному районному суду г. Воронежа, которое истцом не оспаривается.

Явившаяся в предварительное судебное заседание представитель ответчика по доверенности Орешенок И.А. в разрешении поставленного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Обсудив поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 47 Конституции Российской Федерации провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В то же время, по смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением установленной статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 5.5. заключенного между Первушиным Ю.А. и ООО «Бизнес Кар Воронеж» договора купли-продажи автомобиля №ZN17745 от 22 ноября 2014 г., стороны пришли к соглашению споры между ними подлежат разрешению Железнодорожным районным судом г. Воронежа. В установленном законом порядке указанное условие кем-либо не оспорено, недействительным не признано.

При таком положении, и принимая во внимание, что правила подсудности, установленные пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть изменены соглашением сторон, а условие договора в части определения подсудности вытекающих из него споров являются действующим и кем-либо не оспаривается, настоящее гражданское дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа и было принято Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Первушина Юрия Александровича к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              Е.Г. Щербатых