Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3921/2017 от 03.07.2017

Судья Езерская Ж.А.

Гражданское дело № 33-40686/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2018 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сошиной А.Ю. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Андриановой (Погореловой) Н.О. в пользу Сошиной А.Ю. компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на представителя в размере руб.;

взыскать с Андриановой (Погореловой) Н.О. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере руб.,

установила:

первоначально Сошина А.Ю. обратилась в суд с иском к Андриановой (Погореловой) Н.О., ООО «Антал-Страхование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.02.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак, под управлением ответчика Андриановой Н.О., которая совершила наезд на Сошину А.Ю. на нерегулируемом пешеходном переходе.

ДТП произошло вследствие нарушения Андриановой Н.О. пункта 14.1 ПДД РФ.

В результате ДТП Сошиной А.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней/медиальной лодыжки правой голени без смещения, причинившие вред здоровью средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также ушибы мягких тканей лица, головы.

Истец просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения вреда здоровью расходы на лекарственные препараты в размере руб., утраченный заработок в размере руб.; с Андриановой Н.О. – компенсацию морального вреда в размере руб., а также расходы на представителя в сумме руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.10.2017 исковые требования Сошиной А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об изменении которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Андриановой Н.О. по доверенности Борисова Г.Н., заключение прокурора Подвысоцкой Т.И. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

­ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

­ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что размер взысканной в ее пользу компенсации морального вреда чрезмерно занижен и не соответствует характеру и степени нравственных страданий, которые ею были перенесены вследствие причинения вреда здоровью, вызванного виновными действиями ответчика.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая нашедший свое подтверждение факт причинения вреда здоровью Сошиной А.Ю. средней тяжести вследствие нарушения Андриановой Н.О. Правил дорожного движения РФ при эксплуатации источника повышенной опасности посредством совершения наезда в зоне пешеходного перехода, вызванное этим длительное расстройство здоровья, судебная коллегия полагает возможным частично согласиться с доводами апелляционной жалобы и увеличить размер компенсации морального вреда до руб., что будет в полной мере отвечать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

В то же время, исходя из обстоятельств дела, оснований для удовлетворения исковых требований Сошиной А.Ю. в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить:

взыскать с Андриановой Н.О. в пользу Сошиной А.Ю. компенсацию морального вреда в размере руб.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сошиной А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: