Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2014 (2-3743/2013;) ~ М-3563/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-716/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерлыкова В.Н. к Тюркину В.Н., Горбуновой И.П., Тюркину И.В., Тюркиной Ю.В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ерлыков В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником 9/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 3/4 доли жилого дома зарегистрировано за ним в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Вторым сособственником данного жилого дома является Шариков Б.Б.. ДД.ММ.ГГГГ между ними было подписано соглашение о прекращении долевой собственности. В результате этого соглашения истец стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. При покупке доли жилого дома ему стало известно о том, что в доме прописаны ответчики, а также ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 добровольно снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась в <адрес>. Ответчики Тюркины и ответчица Горбунова являются членами одной семьи. Для истца они совершенно посторонние люди. При заключении договора купли-продажи ему было обещано, что ответчики добровольно снимутся с регистрационного учета, однако добровольно решить данный вопрос не представилось возможным. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

До начала судебного заседания от истца Ерлыкова В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, из которого видно, что последствия отказа разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тюркин В.Н., Горбунова И.П., Тюркин И.В., Тюркина Ю.В., а также третье лицо Шариков Б.Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Ерлыкова В.Н. от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ерлыкова В.Н. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ерлыкова В.Н. к Тюркину В.Н., Горбуновой И.П., Тюркину И.В., Тюркиной Ю.В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете и к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий