Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 (1-539/2013;) от 25.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                14 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Цайгер И.А.,

потерпевшего О.В.Д.,

подсудимой Василевич Н.М.,

защитника - адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 68/2014 в отношении

Василевич Н. М., <...>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Василевич совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, находясь в помещении Нижнетагильского отделения Сбербанка России, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что у О.В.Д. имеется банковская карта «Сбербанка России», решила похитить ее, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с банковского счета в Нижнетагильском отделении Сбербанка России, при помощи указанной банковской карты.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств О.В.Д., Василевич, введя в заблуждение О.В.Д. и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в помещении Нижнетагильского отделения сбербанка России по <адрес>, похитила банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом на имя О.В.Д..

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия части денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

После этого Василевич подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России» расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия части денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

После этого Василевич, в продолжение своего преступного умысла, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» сняла со счета № денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России» расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия части денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

После этого Василевич, в продолжение своего преступного умысла, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» сняла со счета № денежные средства в сумме 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, достоверно зная, что у О.В.Д. на счете № имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия денежных средств, подошла к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия части денежных средств, подошла к банкомату по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России» с пин - кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Василевич, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В.Д., с целью снятия части денежных средств, подошла к банкомату по <адрес>, и, используя ранее похищенную у О.В.Д. банковскую карту «Сбербанка России», сняла со счета № денежные средства в сумме <...> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Василевич, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <...> рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со счета № в Нижнетагильском отделении Сбербанка России, похитила денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие О.В.Д., причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Похищенные денежные средства Василевич присвоила и скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимая Василевич полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного слушания в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, при этом просил исключить из юридической квалификации действий подсудимой указание на квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, и с учетом изложенного не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Василевичо рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Василевич обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Василевич добровольно, после консультаций с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Василевич осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Василевич приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из юридической квалификации действий подсудимой указание на квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Василевич по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Василевич совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полициии по месту жительствахарактеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшегона строгом наказании подсудимой.

Вину в предъявленном обвинении Василевич признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям её исправления.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. (░. 1 ░.░. 89), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 013 ░░░. 50 ░░░. (░. 1 ░.░. 231 - 233) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░