Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1336/2012 ~ М-233/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-1336/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2012 по иску Бидненко ФИО6 к ООО «Вердикт» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что юридические услуги, предусмотренные по заключенному <данные изъяты> между сторонами Договору <данные изъяты>, ему были оказаны некачественно, в связи, с чем он понес дополнительные судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> г. между ООО «Вердикт» и Бидненко С.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг № <данные изъяты> по содействию урегулирования спора с ОАО «Сберегательный банк РФ» по возврату комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 10 000 руб.

Также установлено, что за предоставление юридических услуг истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 5 000 руб. Однако с <данные изъяты> ответчиком никаких действий по оказанию услуг не предпринималось, исковое заявление так и не было подано в суд, в связи, с чем истец пропустил срок исковой давности для подачи искового заявления, в связи, с чем 03.10.2011 г. между истцом и ответчиком указанный договор был расторгнут.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика истцу действительном был причинен моральный вред вследствие оказания услуги ненадлежащего качества, который подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг – 8 000 руб., 800 руб. – расходы по оформлению доверенности, 200 руб. – госпошлина, всего: 9 000 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Вердикт» в пользу Бидненко ФИО7 в компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 9 000 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2012 г.

Судья

Копия верна